除了拍明星八卦,老风行团队还有新的生意

2018-01-05 09:55· 微信公众号:娱乐资本论  诗欣 
   
半年过去了,卓伟和赵五儿换了新号继续当狗仔爆料,而当年与卓伟撕X,出走风行工作室,成立新工作室的人,却悄悄地转型做起了网络小节目,用狗仔的方式去测试明星和素人在面对一些突发事件时的反应。

昨晚做了一波预告之后,今天早上,赵五儿终于在微博上曝光了陈学冬的恋情。不过网友却在评论底下纷纷表示失望,“等了一夜就给我看这个?”

元旦前,卓伟也曝光了李小璐“出轨”事件,元旦期间爆料闹得沸沸扬扬。很快卓伟预告的周三见又把吃瓜群众的期望值拉得更高了。然而在周三的活动中,卓伟的爆料却不是关于PG One和李小璐的爆料,更有网友爆料卓伟已经被公关了,而卓伟又出面表示是谣言……总之,这瓜群众也是吃得相当不满意

今年6月,微博管理员发布《关于关闭炒作低俗追星账号的公告》,包括风行工作室官微、中国第一狗仔卓伟、名侦探赵五儿等以爆料而聚集了大批粉丝的狗仔微博被封。半年过去了,卓伟和赵五儿换了新号继续当狗仔爆料,而当年与卓伟撕X,出走风行工作室,成立新工作室的人,却悄悄地转型做起了网络小节目,用狗仔的方式去测试明星和素人在面对一些突发事件时的反应。

这类节目此前在国内外都出现过,在国内,这类节目面对的最大质疑是测试对象的隐私权被侵犯和有道德绑架的嫌疑,因为此前的节目测试对象都为素人,没有引起反感,但当明星也成为测试对象时,会有什么样的后果?

王俊凯迪丽热巴也被测试和偷拍,粉丝炸了

这个节目叫《你好,陌生人》,由不愿意透露姓名的风行工作室前成员带领曾经出走风行的团队拍摄。单从节目的名字来看就相当的根正苗红,相当符合管理部门对于综艺节目的要求。不过从节目呈现出来的内容来看,拍摄手法还是相当狗仔。

和其他观察测试类节目一样,制作方都是在一些公众场合设置隐蔽摄像机,然后安排演员做摔跤等动作去测试路人的反应。不过这档节目的不同在于,测试的对象有王俊凯、迪丽热巴等当红明星。测试明星这个部分,恐怕也只有拥有狗仔队资源的团队才能做了。

粉丝们就相当不买账了,纷纷表示偷拍可耻,节目这样做是对明星的道德绑架。从节目的弹幕和微博评论来看,观众们似乎以批评的声音为主,有质疑作秀的,有质疑侵犯隐私的,有质疑消费良心的。相比之下,另一个省级卫视的同类节目《你会怎么做》,却没有受到这么多抨击。

那么这种差别是怎么出现的?难道是因为网友双标对待?

小娱认为,主要还是因为《陌生人》的拍摄手法更像狗仔。尤其是测试明星的时候,画面阴暗到无法看清人脸,要通过头像标记来告诉观众这个明星是谁,和一般的爆料视频差不多,本质上还是以偷拍明星来获取关注度,但内容却不是劲爆性的瓜。

而《你会怎么做》一方面不涉及到明星,另一方面在拍摄上更多是用固定机位,画面相对比较清晰,和一般观察类节目差不多。

到底存不存在侵犯隐私、道德绑架?

严格来说,节目组如果邀请嘉宾上真人秀,都会在拍摄之前和嘉宾签署一份协议,包含关于游戏规则可能涉及的隐私权的相关描述,如需在某一环节偷拍艺人,就要提前在协议里做出提示和免责声明,说明拍摄过程中可能出现的种种情况。如是娱乐法创始人刘莐告诉娱乐资本论(ID:yulezibenlun)。

而在这种事先没有沟通过的节目拍摄,如果拍摄后没有告知参与者,还是有一定法律风险的。 “这个在公共场合倒不担心隐私权的问题,但其中可能涉及肖像权的问题。因为这是个节目而不是新闻,所以拍完之后没有跟对方打招呼,对方可能主张肖像权,名誉权。” 北京万为律师事务所王晓斌律师告诉小娱。

《你会怎么做》总导演李刚此前在接受媒体采访时曾表示,每一个进入《你会怎么做》镜头里的被拍摄者,节目组都有沟通,“所有的画面都经过被观察者同意之后才播出”。

而湖南卫视一档同类节目《噗通噗通的良心》也需要被拍摄者签署同意书方能播出。导演张丹丹曾在接受媒体采访时表示,很多路人“因为没有被媒体这么正式礼貌地对待过,甚至会觉得这还要签这个吗?你播出就行了……”制作团队会解释说:“无论如何,还是希望征得您的同意。”

不过,不愿意透露姓名的《陌生人》节目负责人告诉娱乐资本论(ID:yulezibenlun),节目从拍摄到最后播出都没有和被测试的人沟通过,目的是想得到客观真实的反应,“这是在公开场合真实的明星记录,明星应该有更高的道德标准,有义务给粉丝做表率。”

而对于道德绑架的质疑,负责人回应称,“所谓说的道德绑架我不在意,这并不是一个创新的节目,只是因为有明星才有更多人来关注,其实更像一次优质偶像的315。客观的呈现陌生人之间的关系就是我们想表达的。”

每一次测试都是对社会的一次讽刺,反映一个社会问题

北京大学新闻与传播学院副教授周忆军对这类节目的社会意义也表达了肯定。他认为,这类节目相当于社会学小试验。如果试验设计者没有安排人扮演被测试者,没有安排他们去表演某些设定情节,而是客观展现真正的路人面对意外情况时的各种真实反应,“此类节目具有观察社会价值观和道德状况的意义,不必在意那些脑残的评论。”

这类节目在当下确实有存在的必要性,在传播正能量这个层面上有相当大的意义。不过,小娱认为,出于对被测试者的尊重以及避免产生法律纠纷,节目组在测试之后,播出之前还是应该与被测试者沟通,征得同意为好。

另外,这类节目除了给社会传达了正能量之外,小娱还觉得相当有讽刺意味。美国电视台ABC的《what would you do》(《你会怎么做?》原型)做过一期“遇到种族歧视,你会怎么做?”正是因为美国存在这种现象,才会有这种测试。而如果中国的社会上不存在那么多碰瓷事件,不存在“扶不扶”的争议,还有必要有这么几个节目去测试路人的反应吗?

【本文为合作媒体授权投资界转载,文章版权归原作者及原出处所有。文章系作者个人观点,不代表投资界立场,转载请联系原作者及原出处获得授权。有任何疑问都请联系(editor@zero2ipo.com.cn)】
2018全球硬科技创新大会

最新资讯

    TOPS
    • 日排行/
    • 周排行/
    • 原创

    MORE+融资事件