旗下微信矩阵:

纽约时报总结科技10年:所有事情都将按需点播

美国《纽约时报》科技专栏作家大卫·波格(David Pogue)撰文,总结了他从业十年来的8大感想。
2010-11-26 08:56 · 新浪科技     
   

  导语:美国《纽约时报》科技专栏作家大卫·波格(David Pogue)撰文,总结了他从业十年来的8大感想。

  以下为文章概要:

  1、没有替代,只有分裂。我已经听够了所谓的专家把某些产品称作“iPhone杀手”或“Kindle杀手”。听着哥们儿:消费科技历史上只有分裂,没有替代。

  电视原本被认为会扼杀广播,DVD被认为会扼杀影院,速溶咖啡被认为会代替现煮咖啡。

  但是最终,一件都没有发生。你想知道未来的趋势吗?情况应该是这样:iPhone和Android将共存,卫星广播和AM/FM将共存,印刷书籍和电子书将共存。谁也无法替代谁,只是增加了一些。

  2、或早或晚,所有事情都将实现“按需点播”。过去10年的存储方式从纸张和磁带变成了数字下载。音乐电视、电影、照片以及如今的图书和报纸,都在向着这个方向发展。我们都希望立刻获取,希望简便。

  如今,如果我们想在家里看电影,得开车去某个地方租一张塑料盘回来,看完后,还得还回去。我们的孙辈听到这些故事时,肯定会觉得很好笑。

  3、电子产品会涉及到某些人的自尊。成为一名科技专栏作家就好像登台表演:读者会立刻做出反馈,不仅热情洋溢而且数量巨大。

  几年来,他们的情感表达程度令我困惑。(例如,2006年时,有一个15岁的孩子留言说,我应该被炒掉。更要命的是,他的留言错字连篇。)最终,我开始明白。如今的消费电子产品都非常个人化。你的手机、相机或音乐播放器都可以发表观点,反应你个人的风格和特点。也难怪有人会把对产品的批评理解成对他们的选择,甚至对他们本人的批评。

  这也引发了我下一个结论:

  4、所有人都带着偏见阅读。美国的一些文化冲突是根深蒂固、永无休止而且不可调和的。例如枪支管制、堕胎和贾斯汀·比伯(Justin Bieber)。

  但在科技领域感觉更为明显。当你在句子中提到苹果、微软或谷歌时,几乎不可能不掺杂情感。

  当我评价iPad时,曾经尝试过一种激进的做法:我撰写了两篇独立评论,长度相同,而且在同一个专栏中。一篇是负面的,另外一篇是正面的。我的观点是,根据技术背景的不同,你会对这款产品有不同的看法。

  但是在博客和电子邮件中,无论是苹果的支持者还是反对者,都只看到与他们观点相悖的一面。难以置信的是,他们都完全忽视了另外一半评论。

  5、要分出赢家和输家并不难。这份工作*的地方就在于可以将一些真正优秀但却默默无闻的产品介绍出去,帮助他们引发公众关注。我承认,有部分公司因为“波格效应”而宕机。

  但事实是,要分出赢家和输家其实并不太难。任何人都能做到。有时还很明显。但不可思议的是,这就像是“皇帝的新衣”,没人愿意指出他没穿衣服。

  6、有些理念永远无法实现。年复一年,总会有同样的“突破性”理念出现,然后灰飞烟灭。

  没有人想要视频电话。没错,当我们想看什么东西时,我们会用Skype或FaceTime,但不是每一通电话都需要视频。如果你想要让电话都自动接通摄像头和屏幕,就肯定会失败。

  年轻人不想要那些只能发短信的通讯工具。人们也不想通过电视屏幕上网。至于那些互联网家电,也根本没人买过,今后也不会有人购买。

  7、别奢望永远,没什么能超过一年。我十年间评论过数千款产品,只有很少的几款至今仍能在市面上买到。

  你可以找到一些产品的后裔:iPod、黑莓、IE等。但是消失的产品却不计其数:奥林巴斯M-Robe、PocketPC、Smart Display、MicroMV、MSN Explorer、Aibo、PlaysForsure以及各种GPS导航仪,不胜枚举。

  所有人都知道科技行业的发展方式。明智的做法是从购买的*天就接受过时的现实,这样就不会感到失落。

  8、没人能跟上潮流。无论我走到哪里,都发现人们对当今的消费科技有着同样的看法:产品推陈出新的速度太快,数量太多,根本跟不上潮流,也不知道该买什么,让人感觉很落后。

  没错,以前从来没有哪个时代的科技发展得如此之快。如果你尝试过,就会发现,根本跟不上潮流。

  我的工作就是测评各种产品,但即使对我而言,也感觉像是在对着消防水龙头喝水。我阅读所有的博客、杂志,参加所有的会议,听所有的公关声明,但还是感觉跟不上趟。

  换句话说,如果你感觉吃不消,那你并不孤独,这没什么大不了,放松点。(

【本文由投资界合作伙伴新浪科技授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。