扎克伯格捐出450亿美元是不是为了“避税”？

　　媲美“相对论”的美国税法

　　美国的税法之复杂足以媲美“相对论”——虽然这是一句玩笑话，但从今天美国总统大选候选人多次提到要大幅简化税制，甚至要把税法只用三页纸写清楚……等等，就足以说明这是一个很复杂、很有技术发挥空间的领域。

　　我们今天都在讨论，像比尔盖茨、巴菲特以及扎克伯格这样的土豪们，通过“裸捐”成立慈善私有基金的行为到底是不是在“避税”？这其实是一个伪命题！

　　何谓“避税”？有收入，才要缴纳个人收入所得税，想办法逃避缴纳这个税叫做“避税”，而上述三位的股票资产，在套现之前都不能算做收入，美国也没有法律要对没有变现的股票资产征税，没有征税何来避税？至于网友提到的“抵税”，即截图评论中那段收益一万捐五千的例子，小编要说：所得税的计算远没有你想象的那么简单。

　　美国人每年4月前，需要将去年的全部个人收入如数报告给美国国税和州政府，项目包括了工资、投资收益（没变现的不算）、房屋出售收益、利息和分红，以及亲友赠品等（你没看错，法律上是这么规定的，只不过如实汇报所收礼物的人少）。有关部门会根据这个上报的总收入判定这个人的纳税税率，如：根据2015年的联邦税纳税等级，收入超过41.32万美元的单身者和收入超过46.48万美元的家庭，需按照39.6%的比例缴纳联邦税。这还不包括州税哦，加州州税如果按照45万来计算，大约还需再缴纳7.5万美元的税，综合税率接近50%。

　　（图：联邦税纳税等级）

　　（图：加州州税分级）

　　小扎成立的慈善基金既不是信托基金，也不是比尔盖茨的私有基金，而是有限责任公司。其实目的只是为了更高效的管理自己几百亿美元的财产。这么多的资产放在那里，无疑是一种浪费。小札当然可以套现再投资，或者干脆成立投资基金。然而，这么做就真的需要缴纳巨额税费了。

　　不过不管怎么样，由小扎的慈善捐赠行为或者是盖茨和巴菲特等人的裸捐行为，我们可以看出美国富豪们在保有自己财产方面，首先要过资产利得税这关，其次还要过遗产税这关。美国国税局在“攫取”富人财富，平衡社会贫富差距方面，应该说已经做出了杰出的贡献。反观我国不仅遗产税全无，让富二代们逍遥自在。在资本利得上对富人也是要么免税，要么低税率相伴。小编真心觉得这些美国富豪们弄这么多花样干嘛，来中国嘛。

【本文由投资界合作伙伴网易科技授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。