万得被曝涨价30%，这行要变天？

　　11月15日，知名财经博主曹山石在推特发布一张聊天图片，并爆料其中的内容称，数据商Wind（万得）逆势提价30%；此举导致板子打到各个研究员身上，买方的中欧深有心得。成立事业部，没有固定工位，总监坐独立办公室要额外加钱。

　　全天候科技就此向万得人士求证，对方回应称“消息不实，万得没有涨价”，该人士同时强调，万得正在与博主曹山石沟通，“严重了要追究责任。”

　　不过，多位券商、基金公司、私募人士向全天候科技表示，万得涨价确有其事。

　　“加价是确定的，万得的销售说过提价”某券商研究所管理层王晖称，但他表示，由于自己所在的机构和万得之前签订的合同没有到期，所以涨价会从明年开始。

　　另一位私募届人士也表示，听说万得这次是普涨。

　　不过对于万得涨价幅度是否是爆料中所说的30%目前尚不确定。王晖表示，万得对他们的加价幅度差不多30%，基金公司幅度更高。

　　几位业内人士提到，这次万得涨价的幅度和行业以及机构规模大小都有关系。其中一位人士表示，万得每年对于机构都会有一个10%或15%的涨幅，但针对不同类型的机构客户，上涨的幅度是不一样，人数比较少的机构可能会上涨的幅度大一点。

　　全天候科技了解到，万得给大型集团每台终端的价格在6000元到8000元之间，而给小机构的价格则在1万元到2万元左右。

　　涨价是否影响市场格局？

　　在国内金融信息服务这个行业，万得、东方财富、同花顺、大智慧几乎共同掌控着整个市场，互相中之间形成竞争。

　　其中，万得具有较强的市场统治力，其官网显示，万得的客户不仅包括绝大多数的证券公司、基金管理公司、保险公司、银行和投资公司等金融企业，还包括国内多数知名的金融学术研究机构和权威的监管机构，以及境外机构投资者（QFII）中的众多机构。

　　万得之所以成为市场霸主，背后有多重原因。业内人士分析，首先是万得这些年已经形成了用户黏性，竞品要迁移用户的成本比较高，因为很多人不愿意换。“在功能上，万得不值这么多钱，但是有很多客户用的万德”，王晖表示，“为了在数据体系上和客户对接起来，所以不得不使用万得。”

　　万得历史悠久，其核心数据相对其它几家也比较全，对于机构研究员来说非常方便，研究员们还是倾向于使用万得。

　　不过，王晖认为，万得在价格优势和智能化上已经落后于对手。从价格上来看，万得最贵，同花顺的价格只有万得的1/3，东方财富choice的价格只有万德的一半。在智能化上，同花顺等终端也已经做得比万得好。

　　基于这些原因，一些金融机构逐渐呈现这种局面：不只使用一种终端，很多时候是混用的态势，比如研究员使用万得，其他人使用同花顺或者东方财富Choice。

　　业内人士认为，这次万得的涨价可能会对金融信息服务市场格局造成影响，因为有的券商会将成本直接摊销给个人，涨价之后会直接影响到个人的切身利益，所以很多人都会考虑性价比的问题。

　　一位私募人士对全天候科技明确表示，哪个便宜就用哪个，如果万得涨价的话就不用了。

　　值得注意的是，在涨价传闻传出之后的11月15日下午，股市中互联网金融板块出现异动，截至收盘，同花顺大涨7.83%，东方财富涨6.63%，大智慧涨4.84%。

　　万得及它的对手们

　　在涨价传闻的背后，万得这两年并不好过。

　　今年2月22日，新湖中宝（600208）发布公告称，通过网络竞拍方式，竞得万得3866.302万股股权，占总股本的6.0183%，竞得价为13.68亿元。

　　按照这一竞拍价反推计算，彼时万得估值为228亿元，低于同类资讯机构东方财富（逾575亿元）、同花顺（逾257亿元）的市值。

　　虽然228亿元估值只是通过竞拍价反推得出的数据，但一定程度上反应了市场对万得价值的判断。

　　而在2015年9月，新湖中宝以6亿元取得万得1％的股权，当时万得估值高达600亿元，远超同花顺等对手。

　　公开信息显示，2014年，万得实现净利润6.01亿元。同时同花顺、东方财富、大智慧的净利润为6045.55万元、1.66亿元、2.09亿元。

　　但是到了2016年，同花顺和东方财富的营收和净利润财务指标均超越或者接近万得——财报显示，2016年万得的营业收入为13.30亿元、净利润为8.26亿元。同期，同花顺营收为17.34亿元、净利润为12.12亿元。东方财富的总营收为23.3亿元，净利润为7.14亿元。

　　同花顺和东方财富超越万得主要得益于前两者在业务多元化上突破。虽然在金融数据终端产品上，东方财富和同花顺依然敌不过万得，但是，东方财富的互联网金融业务上贡献了大部分的营收和净利润；同花顺也以金融数据资讯服务（电信增值）业务为支柱实现了反超。

       此前，万得也一度想在互联网金融进行布局，但结果似乎不甚理想。在2014年到2015年，万得先后与国元证券、太平洋证券、新湖中宝等企业达成合作，力图在互联网金融、新三板领域伸展触角，但是这些探索后来并未有成功的进展。

【本文由投资界合作伙伴微信公众号：全天候科技授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。