旗下微信矩阵:

学韩国选秀那套不灵了

但聚焦到节目本身,仅仅依靠参加Mnet这档新选秀《Girls Planet 999》就走红,这场赌局本身赢面也不大。
2021-10-09 08:08 · 微信公众号:吴怼怼  吴怼怼   
   

去韩国,选秀爱豆就有未来吗

今年上半年Mnet启动一档延续《Produce》系列的新选秀《Girls Planet 999》,来自中日韩三国各33名少女,共计99人参与一场女团出道位争夺赛。观众被比喻成「Guardian」守护者,有点儿类似于中国版创造营101中「全民制作人」的角色,通过投票来守护参演者的梦想,助力她们成团出道。

事实上,从整个文娱产业的复苏节奏来看,2月女团传统回归月并未大势,公共舞台和活动不断收窄紧缩,偶像业的竞争更加激烈。选秀妹妹们已经因为疫情耽误了一年黄金期,快等不起了。

偏偏疫情之下,面临经营困难的不仅是2018年偶像元年开启后喷涌而出的中国偶像公司,韩国的中小型娱乐公司也倒闭了一批。不仅是中国练习生,日本和韩国的选秀妹妹们都眼巴巴地指望这机会翻盘。

但聚焦到节目本身,仅仅依靠参加Mnet这档新选秀《Girls Planet 999》就走红,这场赌局本身赢面也不大。

众所周知,《Produce》系列节目在韩国走到第四季,也不可避免地面临后期疲软的问题。根据Jazmine Media援引韩国尼尔森的数据,《Girls Planet 999》开局收视率极低,仅有0.46%,远远低于《Produce》系列此前任何一季的首集收视率。

这倒是意料之中。一方面,从内容形式来说,没有突破性的赛制、形式或内容创新,综N代口碑和收视下滑是常事,另一方面,Mnet重启选秀综艺是在《Produce》系列被曝光操纵选票和贿选之后——毕竟是真金白银的打投,大众对此重建信心需要时间。

即使不以走低的收视率为依据,部分韩国媒体依然认为《Girls Planet 999》难以复制《Produce》系列的成功。简单点儿说,这档节目火不了。

「火不了」是一个对节目整体,包括中日韩三国选手的概括判断,但在整体之下,局部的中国选手出圈更为艰难。

首先,被怀疑遭遇「恶剪」的中国选手符雅凝和蔡冰在韩国舆论场已经引起争议。前者在表演前的喊话中对已出道的韩国女团CLC成员崔有真(音译)说出了,「we go up helicopter, but you don’t」(类似于我上你下的表达)。

这是中国选秀battle中常见的「热场」环节,制作方为了综艺效果也往往会有意识地引导对战双方发起这种「叫板喊话」来增加节目的冲突性、竞争性,但在韩国娱乐圈前后辈等级分明的文化语境下,这种行为被理解为挑衅和轻慢。

和蔡冰力争C位和队长一样,在中国文化语境下更多被解读成「独立自信、大胆争取」的行为,在韩国舆论中带上了更多「心机、事儿多」的评价。而这类评价又影响了韩国网民对中国选手的整体风评。

今年五月,韩国Hankook Research的一份调查显示,20岁和30岁世代韩国年轻人比起日本,对中国有着更多的负面情绪。这种大众情绪某种程度上理应让制作方、参演者极其背后的选送公司产生顾虑——毕竟此前《Produce 48》在韩国播出时,也曾因为日本选手的加入而遭受部分抵制。

大众对选手政治立场的审视几乎贯穿始终,这一点在中韩别无二致。目前在《Girls Planet 999》,中国选手苏芮琪因转发抗美援朝的话题被韩网抵制,风评一路下滑。这和外国艺人在中国活动时必须立场坚定是一个道理。

韩国流行文化评论家Jeong Deok-hyun认为,考虑到目前的形势,Mnet的这档新偶像综艺在韩国很难成功。

作为商品的选秀和真人秀

一个值得讨论的话题是,观众对这类选秀综艺的感情是复杂的,尤其是《Produce》系列的女团季,受众一边心疼女性练习生出道的遥遥无期,无奈于节目对选手的消耗,另一方面,又寄希望于这样的舞台和制作,毕竟它让参演者最快地进入偶像工业的流水生产线,成为一件看似被精致包装、*无瑕的商品,只待成团出道之夜,进入大众遴选的货架。

被选择是她们的命运,甚至被选择更像是一种幸运,当这件*的商品拥有氪金能力更强、体量更庞大的粉丝群体时,他们就有了资本眼中更高的商业价值

和主题曲中的「Pick me」一样,有人认为,这种语态和设定,以及被动等待的姿态,或多或少有了物化女性的嫌疑。对比之下,同类节目的男团季中,喊出的口号是「我是我的主角」。

讽刺的是,如果参与其中成为「出演者」或者「制作人」,你很大程度上感受不到这种物化。

在中国版本创造营101中,节目色彩提炼上铺陈了大量粉色来营造一种仪式感和氛围感。这是种让人感官上无害,甚至能够放下戒备的颜色,具体的设置在于:女孩们入驻粉红色的房间,出道路上有从天而降的粉红色花瓣,宿舍内的陈列摆设多以萌宠、可爱风为主,练习室里的教练面色温柔,似乎在这座粉色梦幻的「城堡」里,女孩们离梦想只有一步之遥。

但与梦幻粉色城堡形成强烈对比冲突的是,激烈的女团厮杀在此从未落幕。对年龄和颜值颇为挑剔的娱乐圈从不会卸下它的残酷,竞争和角力才是这场游戏的主旋律。

于是,金色的皇冠和三角形,这些暗示等级、矩阵的符号化的形态不断闪现:出道位区的座椅与其他区域有所区隔,*名的坐席高高在上,第二三名分列左右递减一级台阶,这些隐秘的暗示才复刻了竞争的主旨,也强化了环境中的个体对成功、对名利的渴望。

当101个女孩整齐划一地站好并庄严宣誓「她们的命运由你这样的全民制作人决定」时,观众不可避免地会生出一种前所未有的使命感和保护欲,把女孩们的前途和自己的努力划上直接的等号。

这就是制作方想达成的,给观众造成的一种「被赋权」的错觉。这也解释了为什么王菊喊出「你们手中握着的,是重新定义*女团的权利」时,这种话术本身就糅合了对观众的讨好,也恰好符合了制作方的预期框架。

事实上,观众,所谓的「全民制作人」真的被赋权了吗,他们真的在创造未来的女团这件事上拥有话语权吗?

如果有,那也是部分的、被限制的话语权。否则,每年针对「皇族」的讨论不会经久不息,兔区鹅组和饭圈不会有那么多质疑数据灌水或恶意压票的帖子,而节目组(或制作方)所代表的背后平台和资本,从来都不需要出面解释。

我倒是相信,说出这番话的王菊内心是坦荡的。当时她应该是真的相信,和那些身处其中的女孩一样,和那些拥有投票权的「全民制作人」一样,彼时大家都心存幻想。

而当这些视觉符号鲜明、流程细致规整的庄严仪式作为表象,包裹住残酷竞争的真相时,这种仪式的建构反而像是一种流于表面的做戏,假象的公平投票,掩盖的是背后的个体无力。

但观众和参演者都需要这种仪式感来自我感动,或者说,达成情绪上的自我宽慰、消解和平衡,又或许参演者有几分心知肚明,但身在局中接受游戏规则就不能挑明说破。

而这场原本庄严的仪式,理应公平的投票,也逐渐演变成一场偶像工业的遮羞布。它用娱乐化的文本,完成了对庄严的嬉戏,并讨巧地隐藏在一套「奋斗逐梦」的话语体系里。当你严肃地审视它、批判它时,拥护者会为自己辩护,「本来就是图个乐子,大可不必这么较真」。

疯狂的守护,粉丝的反击

但我们为什么应该较真?

在韩国「Produce101」案件中,PD安俊英与CP金勇范因为投票造假而获刑,检⽅的陈述或许解释了这种「较真」的必要——

「《Produce》系列在各个年龄层获得⼈⽓的原因是,与有⽆所属社规模⼤⼩⽆关,观众为凭借努⼒和实⼒获得排名上升的练习⽣进⾏应援时,因为公正性⽽获得了代理满⾜感。当得知相当⼀部分是造假结果后,感到对这世界公正理念的强烈虚⽆感和背叛感。」

在平台和资本形成巨大的权力集合体后,年轻的粉丝们即使嗅到「暗箱操作」可能,也无法正面对抗。他们顺从地接受了这个规则,甚至可以说,他们在规则的框架体系下去寻找突破性的、达成目标的可能。

此时的逻辑是,哥哥/妹妹(粉的偶像)只有我了,我要尽*的力量去打投、去冲票,才有能保住他/她在资本心中的地位。

于是一个个年轻的粉丝个体,在饭圈中集结成出征群体,他们形成了「加密通话」,组织了「数据女工」,发起一场又一场打投保卫战,试图用一些浩大的声量影响、甚至改变资本的判断。

所以才有了「逆天改命」的说法。在中国版本的《偶像练习生》、《青春有你》等节目中,朱正廷、陆柯燃的出道都被称为「逆天改命」的案例,也被粉丝群体看做自身权力扩张,拥有话语权的典型。

在这场出道位的生死搏杀里,要把自己心中的偶像送上高位,必然就伴随着对其竞争者的贬损和踩踏。于是,抹黑正在日常化,举报正在家常便饭,年轻的粉丝们非常清楚,在这个文化语境中,杀死对家的致命一击是什么。

而我所担心的是,年轻一代在这些追星娱乐里,获得的早已不是单纯的快乐了。他们在年少时习得这些伪装、诡辩的话术,以及人性的弱点该如何攻破,当阴谋论、厚黑学在这里被运用得如鱼得水、恰如其分,甚至可以完全不在乎那些被伤害的人,那些被倾倒的奶制品时,追星这件事本身的意义应当被重新揣摩和衡量,整治和规范也应当适时介入了。

8月末,爱奇艺CEO龚宇在一场座谈会上宣布,取消未来几年的偶像选秀节目和任何场外投票环节。

9月初,国家广播电视总局发布《关于进一步加强文艺节目及其人员管理的通知》,对「倒奶事件」、「艺人违法失德」等热议话题有了基本的盖棺定论。

如果说2018年偶像工业元年,那么2021年,就是重新审视偶像的元年。下一代的偶像和粉圈应该是什么模样,这个议题理应被提上日程了。

【本文由投资界合作伙伴微信公众号:吴怼怼授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。