Nature：LK-99不是超导体

早寄晚导的LK-99，又让Nature一把给摁地上了。

头版头条文章里，标题明晃晃地写着“LK-99不是超导体”。

肿么肥事，这是直接把棺材板钉上了？

倒也不算~尽管标题生猛，但更确切地说，Nature是整了个“寄派”观点汇总：

8月14日，德国马普所合成LK-99单晶体，晶体透明且绝缘，排除超导性存在；

8月9日，西班牙DIPC和普林斯顿等研究机构联手对LK-99做了X射线成像，分析认为这种材料更可能是磁体而非室温超导体；

8月8日，中科院分析认为，LK-99的所谓“超导”现象，很可能是Cu₂S在385K左右的一级结构相变引起的电阻率降低；

8月7日，北大团队论文认为LK-99的半悬浮现象是铁磁性导致的。

Nature还引用莫纳什大学物理学家Michael Fuhrer的观点说：

棺材板上的钉子就是Cu₂S。（原话）

韩国团队现在有责任分享原始样本，说服其他人。

嗯，甭管怎么说，硝烟味是有点浓。

也难怪网友们这瓜吃着吃着就品出味儿来了：Nature这怕不是在逼宫吧？

LK-99“寄派”一锤接一锤

Nature如此口风，跟LK-99“寄派”接连不断的重锤脱不开关系。

就以这两天的最新进展来说，国外，马克斯·普朗克固体物理和材料研究所猛下血本，直接整出了Pb₁₀₋ₓCuₓ(PO₄)₆O单晶体，排除Cu₂S影响。

国内，中科院亦有新论文上线arXiv，在微观尺度上研究了分别来自三个独立小组的LK-99样品，测量样品表面各个相的磁特性。

这两篇论文的结果共同指向了一个结论：LK-99材料中观察到的异常电性行为可能来源于Cu₂S等杂质相。

马普所：单晶透明且绝缘，排除超导性存在

具体而言，马普所是采用浮区法来合成样品的。这种方法可以避免将硫引入反应中，消除Cu₂S的影响。

合成出来的Pb₉Cu(PO₄)₆O单晶长这样：

晶体呈现紫色透明的状态，更重要的是，其电阻高达数百万欧姆——是绝缘体。

在磁性测量中，研究人员发现，单晶样品显示出轻微的铁磁性和抗磁性。

在2-800K（-271℃-526℃）的温度范围内，研究人员都没有观察到表明相变的异常现象。

由此，研究人员认为，可以排除Pb₉Cu(PO₄)₆O晶体室温超导的可能性。

这篇论文还提到，多晶Pb₁₀₋ₓCuₓ(PO₄)₆O样品中常常会出现Cu₂S杂质相，Cu₂S的相变可能导致多晶样品出现异常电性行为（在398K附近有结构相变并伴随绝缘-金属转变）。而Cu₂S本身并非超导体。

中科院：微观尺度上测量样品表面各相磁特性

中科院的最新研究，收集了分别由3个独立小组合成的LK-99样品。

不同于马普所，研究人员没有致力于单晶合成，而是选择直接在微观尺度上，对样品表面不同的相进行化学、磁性和电性测量。

采用的技术手段包括光学显微镜、扫描电镜、AFM/NV等。

他们发现，样品的Cu₂S相区域显示出抗磁性，而Pb相区域呈现混合的抗磁性和弱铁磁性。

同样，这篇论文的结论是没有观察到超导转变，排除了室温超导的可能性。

论文还进一步研究了Cu₂S相变带来的电流路径跳变和电阻状态改变，认为LK-99的抗磁响应很大一部分可以归因于这些富铜杂质。

其实“导派”也没歇着

话说回来，“寄派”战锤抡得飞起，连Nature都透出“寄寄可能性很大”的口风，但“导派”也不是完全就被动挨打了。

就在今天凌晨，知乎用户AD9hxd上传新视频，称其LK-99样品有“疑似钉扎现象”。

此前，这位网友开贴直播复现LK-99，公布了完整的“炼丹”方案。（详情见文末链接）

事情进展到这一步，或许还是那句话，“韩国团队有责任说服其他人”。

LK-99是寄是导，咱们还是且存耐心，科学吃瓜。

参考链接：[1]https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7

[2]马普所论文：https://arxiv.org/abs/2308.06256

[3]中科院论文：https://arxiv.org/abs/2308.07800

[4]https://www.zhihu.com/question/617532975/answer/3168937608[5]https://www.zhihu.com/people/ad9hxd

【本文由投资界合作伙伴微信公众号：量子位授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。