旗下矩阵

  • 投资界
  • 天天IPO
  • 解码LP
  • 并购
  • 前哨
  • 投资界AI

勃肯鞋、洞洞鞋、老爹鞋,丑鞋凭啥爆火?

讲述丑鞋勃肯鞋、洞洞鞋、老爹鞋爆火故事,指出丑鞋逆袭源于时尚行业选中,其火是因丑得有特色、故事及利用价值,背后是时尚话语权。
·微信公众号:IC实验室IC实验室

AI投资人解读

· 勃肯鞋、洞洞鞋、老爹鞋等丑鞋原本因丑或平价少受关注,后经时尚界运作爆火。如勃肯鞋被Céline带火后,品牌重塑,毛利率达60%洞洞鞋靠鞋花等盈利,年营收40多亿美元老爹鞋经奢侈品牌和运动品牌跟风,掀起热潮。
· 丑鞋爆火多因时尚界推动,存在人工炒作痕迹消费者审美易被时尚行业引导。
总结:丑鞋在时尚界推动下逆袭,形成潮流并带来可观商业价值,但热潮背后有行业操控因素,投资时需考量审美风向变化风险。内容由AI生成,仅供参考

鞋子越丑越好卖,正在成为时尚界不争的事实。

这期内容,我们来聊聊丑鞋的故事。

01

提到丑鞋,大家*时间想到,大概率是勃肯鞋。

软木鞋底,皮革鞋面,加个金属扣,这不就一趿拉板儿(tā la bǎnr)吗?

但不能小看这拖鞋,大几百上千一双,一看就知道,不是为我等普通人准备的。

这几年勃肯也是火得很。如果你的鞋柜里没有一两双勃肯,恐怕都不好意思管自己叫潮人。

勃肯鞋的鞋床最早在19世纪末被发明出来,主要就是因为舒服。

软木和乳胶混合热压定型,有一个贴合足部轮廓的弧度,在德国当地,医生们主要用它来当足部矫形器,帮助下肢术后患者矫正步态。

相反,普通人是不穿的,因为实在是太丑了,穿出去太不体面了。

所以在上个世纪中期,勃肯鞋最主要的销售渠道,其实不是鞋店,而是有机食品商店。

店家把它和维生素、Omega-3鱼油摆在一起,和保健品坐一桌,收割的是中老年以及养生爱好者的钱包。

所以你也看出来了,当年勃肯鞋的生态位,其实是现在的足力健。

70年代,勃肯鞋小火了一阵,主要是美国嬉皮士爱穿。

但是呢,勃肯鞋最近的走红,和早年嬉皮士运动,反主流浪潮完全没关系。

它的爆火,完全就是经典的时尚界造神套路。

2012年的巴黎时装周,Céline发布了一双内衬蓝色水貂毛的双搭扣平底凉鞋。

       没错,这就是一双勃肯鞋。

在此之前,时尚圈只认Jimmy Choo那样的尖头高跟,凡是舒服的,对双脚友好的,就是时尚行业的敌人。

Céline这双售价高达700欧元的勃肯鞋,震惊了整个时尚行业,一时间舆论哗然,对丑鞋的口诛笔伐纷至沓来。

但与此同时,纪梵希、Kenzo等一系列大牌纷纷推出了自家的类似设计,一大堆好莱坞女星跟风上脚勃肯鞋,一场丑鞋革命就此掀起。

勃肯鞋被带火了,过去那些丑得让人火大的元素,突然就变成了时尚风格。

大家开始说,勃肯鞋的设计,受到了60年代*的建筑设计风格「粗野主义」的影响,这就叫「自有大儒为我辩经」。

另外,勃肯火了,大家才发现,这个品牌实在是凉太久了,以至于在很多地方都买不到,就连巴黎都没有专卖店。

稀缺,带来的就是话语权。

更厉害的是,品牌管理层没有被泼天的富贵冲昏头脑。相反,他们主动开始控制货盘。分销商想要多少鞋,公司一般只会满足75%,人为制造稀缺。

因此,勃肯鞋没走上扩张放量,迅速贬值,坠落神坛的老路。

它维持了稳定的价格,几乎不打折。毛利率也长期维持在60%左右,差不多和迪奥还有LV一个水准。

出色的表现,引来了时尚巨头的注意。

2021年,LV母公司LVMH旗下投资机构,花了40亿欧元,直接控股了勃肯鞋,为这个品牌注入更多资源。

勃肯开始频繁联名迪奥等一系列传统奢侈大牌,商业成绩也一年更比一年强。

至此,勃肯鞋彻底完成了品牌的重塑,从一双丑丑的凉拖,一跃成为时尚业的新宠,LV旗下的吸金利器。

02

如果你以为上面这个故事已经很离谱了,那么你还是太天真了。

因为还有洞洞鞋。

单看财报,洞洞鞋*Crocs的营收,大概是勃肯的两倍左右,40多亿美元。

算上整个品类,那规模恐怕150亿美元都不止。

如果说百年历史的勃肯是丑鞋界最长的河,那洞洞鞋就是丑鞋界最高的山。

一块塑料,挖一个大洞塞脚,再挖一大堆小洞透气,这就是洞洞鞋的本质。勃肯鞋还可以拿「粗野主义」来解释,那洞洞鞋的丑,甚至没人想去辩护,这就是丑嘛。

洞洞鞋的发家故事也很简单。

Crocs本来做的是划船鞋,品牌创始人找到了一种新型树脂材料,不仅防滑,防水,而且柔软舒适,可以和脚部紧密贴合。开几个洞,还可以排水。

于是,2002年,洞洞鞋诞生了。

洞洞鞋面世之后,迅速风靡全球。尤其是那些需要长时间站立的职业,像厨师咖啡师,几乎就把Crocs当成了上班装备。

如果你看韩剧,那里面医生连做手术都穿洞洞鞋。

没别的,好穿好脱,好洗好干,还好消毒,又透气又舒适。

你看,是不是一个很无聊的创业成功故事?

没错,就是很无聊。

这还不是最无聊的,因为后面的故事更无聊。

洞洞鞋成为潮流单品,和勃肯一样,都是因为它被时尚界的金手指选中了。

2017年,设计师用一双镶嵌了华丽水钻、大理石纹的洞洞鞋,把Crocs带上了时尚大秀的T台。

也就在这一年,巴黎世家找上Crocs,用一双联名厚底洞洞鞋,为这个品牌开辟了一条时尚之路。

再往后,疫情来了,居家办公和远程协作,带来的就是高跟鞋和正装皮鞋的销量大幅下滑。哪怕你在线会议穿得西装笔挺,下半身可能也是短裤配拖鞋。

此消彼长,洞洞鞋这种虽然丑但舒服,居家出门两相宜的鞋款,就卖爆了。

你看,这段故事是不是和勃肯鞋一模一样?

只不过,Crocs能成为吸金*,还是有点东西的。

大家都知道,买一双洞洞鞋,只是你拜入「洞门」的起点。

接下来,还得用鞋花,把自己的洞洞鞋打扮得充满个性。

2006年,Crocs以2000万美元的价格,收购了一家设计洞洞鞋装饰品的子公司,推出了一条名为智必星的产品线。

智必星,就是官方鞋花。此后,靠着鞋花,Crocs和各种IP跨界联名,赚钱赚得飞起。

从2005年,Crocs在《名利场》和《滚石》杂志上刊登的口号:「丑也可以美。」,到2017年发起的「我们虽然丑,却是世界*的美丽」营销活动,它一直想把自己塑造成一个主流审美的受害者和反叛者,一个代表年轻人发声的形象。

消费者给它的回馈,就是一年40亿美元营收,以及名为「洞门」的信仰。

03

最后,我们再来聊聊老爹鞋。

如果说洞洞鞋和勃肯鞋,被说成是丑鞋,还有拖鞋本身的因素,那老爹鞋变成丑鞋爆火,*属于无妄之灾。

平心而论,在运动鞋里,丑鞋多了去了,老爹鞋*不是最突出的。

起码能给到NPC,*不至于拉完了。

老爹鞋原本是美国中西部,一种厚底系带运动鞋,它的设计特征主要是拼接鞋面,加厚鞋底、体积感比较强。

另一大特征,是便宜,人们可以在开市客或者普通商场便宜地买到一双。

对应到国内,其实就是旅游鞋。

无论中 美,50后,60后的叔叔伯伯阿姨婶婶们,都喜欢穿着这种鞋钓鱼旅行散步,突出一个朴实无华,但并不丑。

真正的转折,还是2012年勃肯鞋掀起的丑鞋热潮。

这波热潮里,巴黎世家*是最高调的推手,除了Crocs联名厚底鞋,它还发布了另一款更加了震撼业界的产品,那就是Triple S老爹鞋。

这款鞋的*特点,就是独特的三层外底堆叠结构,融合了跑鞋、篮球鞋和田径鞋元素,把老爹鞋的厚底特征做了极端的夸张化。

紧接着,侃爷的椰子也推出了老爹鞋款Yeezy700。

巴黎世家一波,侃爷再来一波,没啥东西推不火。

很快,老爹鞋就成了众多奢侈品牌的跟风对象。

然后,就轮到大众的运动品牌了。

毕竟老爹鞋本来就是平价大众款,各大品牌甚至不太需要重新设计,把八九十年代的老款式拿出来拍拍灰,重新卖一波就行。

于是,Fila赚到了钱,New Balance还有亚瑟士也赚到了钱,李宁为代表的国潮品牌也紧随其后。

这场自上而下的老爹鞋浪潮,从2017年席卷至今。直到最近薄底鞋重新翻红,才算是略有刹车。

那么老爹鞋又和丑鞋有什么关系呢?

事实上,这一代爆火的老爹鞋,和80年代的老爹鞋,在设计上有非常大的区别。

传统的老爹鞋虽然看着笨重,但本身还是以功能性为目的的设计。

但2017年之后的老爹鞋,完全脱离了功能考量,就是为了大而大。

它们普遍对鞋底做了非常夸张的设计,非常厚重,层层叠叠,穿上去原地增高5公分。鞋底还必须向外扩张延伸。43码的鞋,占地面积至少得有50码的效果。

另外,向上拔高的超大鞋舌,也是这一代老爹鞋里,经常被使用的元素。

这一代的老爹鞋,就像是照了哈哈镜一样,要的就是比例失衡的样子。

与其说是复古潮流,不如说是重新发明,超级魔改。

于是,本来不那么丑的老爹鞋,就被丢进了「丑鞋」的序列里。

如果说勃肯鞋和洞洞鞋,都是少数品牌引领潮流,那么老爹鞋的风潮,把整个传统时尚行业,奢侈品行业和运动行业全部卷了进来。

这是一场「审丑」的超级狂欢,没有玩家置身事外。

04

事实上,这一轮丑鞋革命,本身就是审丑的复兴。

寻找丑鞋,炒火丑鞋,如果找不到丑鞋,还可以像老爹鞋一样,把那些不太丑的鞋改造成丑鞋。

这种审丑复兴,还披上了不少冠冕堂皇的理由。

比如UGG的雪地靴,Keen的溯溪鞋,hoka的越野跑鞋,都是从实用鞋款转型而来,于是很多人开始宣传,丑鞋=实用,买丑鞋是抛弃华而不实,追求扎扎实实的功能性。

再比如勃肯鞋、洞洞鞋穿着比较舒服,于是丑鞋又多了一层塑造成一种不讨好别人,只关注自身感受,舒适至上的松弛感。

再比如老爹鞋为代表的运动鞋,体现的是时尚平权,是年轻人对传统的叛逆,对时尚的解构。

这些看起来都很有道理,但其实经不起多想。

毕竟我们前面讲的几个故事,都太像了。

无论是什么丑鞋,什么款式,它们故事的起点,都是08年金融危机。

富人和中产的消费力受损,时尚界不得不想办法扩展消费人群基数,必须接纳大众审美,在大众服饰品牌里,寻找收编对象。

所以我们看到,丑鞋逆袭的转折点,千篇一律,都是因为它和某个奢侈大牌联名,登上了某个时装周大秀的舞台,被某些好莱坞名流和ins网红上脚带货了。

这些故事,人工的痕迹太重了。

以至于我们可以很容易得出结论,丑鞋的火,不是因为别的,就是因为它们被选中了。被时尚行业选中了,被奢侈品资本选中了,被一个代表「美」的集团选中了。

只不过,它们被选中,不是因为它们美,而是因为它们丑,丑得有特色,丑得有故事,丑出了粉丝忠诚度,丑出了文化符号性,丑出了利用价值。

得到了时尚行业的加持,这些曾经只有实用价值的丑鞋就被赋魅了,它们成为「松弛感」的象征,成了「悦己消费」的一部分,成为了自我标签化的道具。

你以为王侯将相宁有种乎,丑鞋是Z世代叛逆主流的标志,实际上是,这是一个「望天王降诏,早招安」的故事,一场被安排好的时尚革命,一场计划内的叛逆。

更难绷的一点在于,我们过去一直以为,时尚行业应该天然代表美。

但事实上,它代表的,是话语权,能在某个阶段决定人们穿什么,爱看什么。

它可以带火老钱风,学院风这些保守的风格,也能带火户外风,带火Y2K,带火运动风这些不那么传统的风格和元素。

于是,这场审丑狂欢,丑得千篇一律。

潮人们一起穿上了勃肯鞋,一起穿上了老爹鞋,整齐划一得就像有某种指令一样。

这些丑鞋,也一起涨价了,一起缺货了。

如今,潮人们又脱下这些丑鞋了,开始穿薄底鞋,开始穿德训鞋,也是整齐划一,动作一致。

这背后,话事人一直没有改变。

曾经,它让那些美的东西占据了杂志封面,占据了商场一楼,占据了主流媒体,如今,它用同样的方式,让那些丑的东西登上时装周,覆盖社交媒体,抢占嘻哈歌手和网络红人的双脚。

而我们作为普通的消费者,我们真的能分辨美丑吗?勃肯鞋洞洞鞋就是丑的吗?牛津鞋德比鞋就是美的吗?

我们对美丑的定义,又有多少是被这个行业所塑造的呢?

【本文由投资界合作伙伴微信公众号:IC实验室授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。