旗下微信矩阵:

外联出国 | 2026 H-1B 抽签落定:中签率创新高,但真正的变化才刚开始

2026-04-09 10:26 · 网络     

3月31日,2027财年H-1B首轮抽签正式结束。

这几天,我们听到最多的一句话是:“今年好像容易了。”

确实,外联出国从目前各大律所统计和申请人反馈来看,今年的整体中签率大致在40%-55%,明显高于过去几年约30%左右的水平。

部分薪资较高、背景较强的申请人,中签率甚至可以达到60%-70%。

表面上看,这是近年来“最友好”的一次抽签。

但如果你把时间线拉长一点,把政策拆开来看,你会发现

这可能恰恰是一个“分水岭”。

01中签率变高,只是表象

今年中签率上升,其实并不是因为“政策放松”,而是因为:

申请的人变少了

这是过去7年来,H-1B注册量*次出现明显下降。

原因很现实,也很直接:一方面,新政提高了境外申请成本(例如10万美元门槛),大量“尝试型申请人”被直接挡在门外;另一方面,薪资加权抽签机制开始发挥作用,低薪岗位、外包岗位、重复抽签等灰色空间被大幅压缩。

换句话说:不是门变宽了,而是很多人已经被挡在门外了。

02真正的变化:H-1B不再是“拼运气”

如果说过去的H-1B抽签,更像一个“概率游戏”,那么现在,它已经开始变成一个“筛选机制”。

外联出国指出,以前的逻辑是:不管你年薪多少,抽中的概率差不多。而现在的逻辑变成:薪资越高,权重越高,中签率越高

更关键的是:门槛还在继续提高

就在抽签结束前几天,美国劳工部释放了一个非常重要的信号:

H-1B薪资标准拟再次上调,Level 1–4 全面提高

举个例子你就明白了:

过去,刚毕业的留学生,只要薪资“勉强达标”,就可以进入抽签池。而未来,你必须进入行业前三分之一甚至更高的收入区间,才具备基本资格

外联出国介绍,拟将:

· Level 1 从行业薪资的17百分位 → 34百分位

· Level 2 从34百分位 → 52百分位

外联出国表示,这意味着“达标”两个字,已经被重新定义了。

目前这项规则还处于60天公众评论期(截止5月26日),虽然不影响已经结束的FY2027抽签,但对于正在准备明年申请、或者正在办理PERM绿卡的同学来说,阴影已经落下来了。

03分化正在加剧

在新政的薪资加权体系下,结果开始出现明显的两极分化。

外联出国美国签证事务负责人介绍,不同薪资Level对应不同抽签权重,不同城市对应不同工资基准,再加上公司是否愿意Sponsor、岗位是否符合专业性要求——这些变量叠加在一起,最终导致:

有些人从一开始就在“高概率池子里”

有些人则直接落在“低概率、甚至接近无效”的池子里

这也解释了为什么在新政之后,一些传统留学生求职路径正在迅速失去竞争力。

比如市场营销,会计等中等薪资区间的岗位,不仅中签概率偏低,企业本身的Sponsor意愿也在明显下降。据Bloomberg调查,美国提供H-1B担保的入门级岗位占比,已经从2023年的10.9%骤降至1.9%,科技行业降幅*,仅为去年的三分之一。

就连四大保险与审计类企业,也暂停了相关担保。

你不是运气不好,是被规则重新划分了起跑线。

04、外联出国建议:如果没中,请立刻启动Plan B

· 如果你已经收到“Selected”

恭喜你赶上了旧标准的末班车。接下来90天内,务必要顺利提交并通过I-129申请。

· 如果你的状态还是“Submitted”

可以关注是否存在第二轮抽签(一般在7-8月),但同时请立刻评估自己的OPT剩余时间,认真考虑备选方案。

因为一个正在发生的事实是:愿意提供H-1B担保的高薪企业,正在大幅提前招聘时间线。你等到今年秋天再准备,很可能已经晚了。

如果你不想再依赖抽签——EB-5新政,留美身份的快车道

坦白说,H-1B正在变成一个越来越“窄”的通道。即便你中了签,后面还有PERM、I-140、排期……每一步都在筛人。

外联出国认为,如果你希望彻底摆脱抽签、薪资标准、雇主Sponsor这三大不确定性,EB-5新政是目前最值得认真考虑的底牌方案。

EB-5新政的优势(目前仍处于无排期窗口期):

✅ 无语言、无学历、无年龄要求

✅ 在美留学生可同时递交I-526E + I-485, 提前解锁工卡 + 回美证,不再依赖H-1B

H-1B是“工作签”,EB-5是“身份底牌”。两者不是二选一,而是主攻 + 保底的关系。

外联出国写在最后

2026年的H-1B抽签,表面上是“更容易了”,但拆开来看,其实是规则在悄悄换牌。你不需要比别人更幸运,你需要比别人更早看清规则,更早布局。政策在变,但主动权可以握在自己手里。联系外联出国(4000-851-851)找到自己适合的身份通道

(免责声明:本文转载自其它媒体,转载目的在于传递更多信息,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。请读者仅做参考,并请自行承担全部责任。)