自述：我在Facebook工作的日子 和*的人合作

　　5、避免无谓的时间浪费

　　刚进Facebook做工程师的时候，我非常享受那种日夜泡在码海中的感觉。后来慢慢的承担的项目责任越来越大越来越多，写代码的时间越来越少（但绝大多数时候仍占大头）。 有时候更多的是把时间花在决定产品的方向和设计上。很多事情是和产品经理设计人员一起搞的。 但在Facebook攻城狮们有很大的发言权甚至有些时候是拍板的权力。Facebook希望攻城狮们有*风范。 Facebook希望攻城狮能决定自己要做什么应该做什么， 而不是总是“被决定”做什么（一种流行的说法是，write your own job description）。 因此，我花了大量的时间在思考这些问题 - 哪些功能需要添加，哪些功能需要删掉，需要开始或停掉哪些测试，我们正在流血流汗的是不是现在最最最重要的问题， 我们是该花时间优化用户交互流程呢， 还是减少出错率， 还是让系统更快， 等等。这些问题很伤脑筋， 答案经常不确定， 比一个劲码到手抽筋要难。 但这些问题很重要， 甚至可能决定了你熬的日日夜夜究竟有没有必要。 建议所有的攻城狮思考思考代码之外的这些问题， 团队*就更有必要了。 当然， 攻城狮的大多数时间还是应该花在代码上。

　　那究竟哪些时间不应该被浪费呢？

　　很多， 但我只举两个我认为最重要的例子。

　　邮件。不是所有邮件都发而平等。有些邮件纯粹打酱油的。 有些邮件是不需要马上处理的。 我尝试使用过滤规则来踢掉打酱油的邮件， 突出需要马上处理的重要邮件。对此，分享两点。

　　1） 建立一个适合你的邮件过滤系统。 我会对重要和紧急的邮件做即刻回复，而暂缓处理那些可以等到晚上再回复的邮件（尤其是发自我自己的团队，产品经理，兄弟连和顶头的不顶头的上司们的邮件）。但是，我要确保在我挣扎的爬到床上之前，把这些邮件全部处理掉， 读的读， 回的回。对于那些仅供参考的邮件，过滤系统会将其塞到某个固定的角落，我隔三差五去瞅瞅。此类邮件诸如某酒鬼询问Napa Valley哪个酒窖比较正点等等。 这些邮件通常比较有趣， 挖的坑很大很深所以也很耗时间， 我通常不跳或者不马上跳。

　　2） 广而告之你的个人邮件处理策略。 我让我身边的战友们知道我是如何处理邮件的， 并把这个政策放到我所有的邮件末端。如是说 - “正在尝试个人邮件处理策略-为了戒掉Email瘾， 我将强迫自己每隔三小时或以上查看一次Email，急事请电话/短信/IM我” 这么做更多的是让别人明白不要指望马上得到回应。 其实我查email比每3小时要频繁， 但至少不用马上逼得去回每个email了， 我可以憋着悠着点。 因为如果真的很急， 我的iPhone应该已经响过了。 而且， 批量处理真的效率要高很多。 不骗你。

　　会议。开会太容易变成一群人互相在扯对方的蛋。 浪费时间而且开完后发现没有结论且很蛋疼。 但开会对于teamwork很多时候是必要的。 如何主持会议是门学问， 这里不细谈。 不过， 你不可能也不需要参加每个邀请你的会议。当你认为你参加某会议于己于人都无太多价值的时候， 建议你考虑不去。如果想要有礼貌一点， 那就写个email问问主持人你是否可以缺席。 通常当你想过这个问题决定发这样的邮件时，答案通常都会是yes。有些时候我也会很可耻的让我的产品经理替我去开会。当然，我会鼓励他也争取不要去。Only make the meetings you really have to. 同样， 我要求我自己的团队在组织和参加会议的时候要慎重，也经常问他们想想看自己花在会议上的时间是不是多了。一个做法是把可能的会议都整合在一起。有一个例子。早些时候， 我们会经常收到来自支持团队的比较随意的会面请求。这让攻城狮的一天被会议分割得支离破碎。 写代码的都知道没有3-4个小时的连续时间是不容易高潮的。 而且这种会议通常效率很低。 于是，我们改变了做法，每周安排固定的答疑时间（office hour）和支持团队嗑想法然后follow up。当然， 紧急的问题另当别论应当马上处理。

　　有一个被经常忽略的原则 - 有意识地去思考哪些事情不应该做并且马上不做。例如，哪些是无谓的争论可以避免介入，哪些功能可以放弃，哪些关系不应该发展， 哪些人应该开掉， 等等。我经常问自己一个很简单的问题，我现在正在做的是否对我的目标很重要。如果你清楚自己正在做的和自己想要的，答案会明了。Go for it.

　　6、增进亲密感是减少紧张关系的有效方式

　　工程师和支持团队之间有着纠结的合作竞争关系（注意， 合作在前）。互联网技术公司中很多人（尤其是聪明人）总是期望工程师对所有问题给出一个让人会心一笑的解决方案。但现实是，不是每一个问题都可以或者应该在技术框架下解决。对于一些具体的问题， 客户支持和运营部门会有一些非常深刻独到的见解。 工程师未必行。 毕竟很多见解需要不同的专业知识， 依靠实地经验。没错， 工程师可以在代码中自动log大量的原始数据，但从原始数据中提炼可靠的判断却并不总能如愿。 和很多其他公司的客户或支持部门不同， 我们的支持部门招募了质量相当好的员工（很多来自美国名校 - 在我直接接触的反欺诈支持组20来人中就有3名斯坦福校友）。因此，当两群都很聪明的人观点相左时，该听谁的呢？ 紧张关系再所难免。

　　不同的工程师团队也存在着合作竞争关系。 反垃圾邮件、安全和反欺诈（我的团队）这几个团队之间存在密切的工作协作关系。这些团队也都尽可能地相互学习，分享经验和技术。但是，有时候各团队独立处理类似但不同的一些问题时，都试图向对方推销自己的解决方案和理念。

　　如何让合作竞争保持在一种健康有序的状态？ 我觉得关键是促进人与人之间的亲密感。把人搞近了， 事情就容易了。 我花大量时间用在建立和其他团队的关系上面。例如两周一次或者一月一次和其他团队老大们的1对1碰头会。越相关的团队， 头碰得越频繁。 我自己或者我的团队成员会有选择性的经常参加一些其他团队的会议 （我们称之为Friends & Family meeting）。当为一个共同的大项目工作时，我曾安排不同的部门成员（工程师、支持、数据分析、金融财务）坐到一起进行项目冲刺。这是拉近相互之间距离的非常有效的一个做法， 尤其对于减少扯皮的机会。 因为互相之间经常会请或被请喝咖啡 （可称之为“咖啡外交”）。 我也会经常和一些人约定吃工作午餐， 经常聊的是家常， 增的是感情。有的时候一次长距离的散步也更能让人畅所欲言。而这样的紧密关系，在我们面对一个*挑战性的项目的关键时刻，会帮助大家紧紧的抱团闯关。

【本文由投资界合作伙伴站长之家授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。