旗下微信矩阵:

Twitter完了:复杂非好事 产品改变令人担忧

 Twitter似乎只不过是进入了似曾相识的另一个年头。开发者满腔怒火,所有人都威胁要离开;或者说,至少有数百人如此。还有传言称,开源竞争对手将浮出水面。Twitter完了,可能。
2012-08-03 09:21 · 腾讯科技  童云   
   

  北京时间8月2日消息,科技博客网站Massive Greatness近日刊载文章称,Twitter的未来前景令人感到担心,其原因并不在于开发者生态系统的骚乱状况,而在于Twitter产品本身的方向。文章指出,令人担心的并非生态系统的问题,也不是商业化的必要性,而是产品的改变,这种改变可能会让Twitter变得不再是Twitter。

  以下是这篇文章的全文:

  从表面上来看,Twitter似乎只不过是进入了似曾相识的另一个年头。开发者满腔怒火,所有人都威胁要离开;或者说,至少有数百人如此。还有传言称,开源竞争对手将浮出水面。Twitter完了,可能。

  在过去几年时间里,同样的基本情节已经不断重复了很多次,以至于我已经感到麻木。所以,当最新一轮的故事情节来袭时,我几乎不愿多看两眼。但在这一次,随着故事情节的展开,我感觉到有些事情确实已经变得不同。

  所有一切都正开始指向某种重大的事情。抱着这个想法,我阅读了迈克·艾萨克(Mike Isaac)的文章,这篇文章让我感到担心。

  在过去几年时间里,除了Twitter公司本身及其投资者以外,很难找到比我更加死忠的Twitter支持者。在早期的日子里,大多数还抱着“这是有史以来最呆瓜的东西”的想法,而那时我就已经倾倒于Twitter的潜力。在Twitter宕机故障看起来永无休止的年头里,我仍旧看好它。甚至是在Twitter所采取的行动被某些人视为“怀有敌意”的时候,我还是在为Twitter辩护。

  但是,我再一次感觉到情况已经变得不同。

  很明显,Twitter正在进行重大的转变。很长时间以来,这是我*次不确定Twitter是否正朝着正确的方向进发。开发者生态系统的骚乱状况并不让我感到十分担心(虽然这与我的担忧情绪有着直接的相关性),产品本身的方向才更加令人担心。

  Twitter把重点放在所谓的“Cards”上,这使其面临着一种风险,那就是这项服务将在最基本的层面上发生改变。丰富的内容看起来将与140个字的文本内容具有平等的地位,而且在Twitter为商业化而付出的努力中,前者甚至会受到更多的强调。

  需要说清楚的是,我知道为何Twitter要这样做。实际上,所有人都应该这样做。情况非常明显,以至于本来不应作出解释。但为了以防万一,我的朋友亨特尔(Hunter)在上周以非常明确的措辞走出了说明。Twitter不是什么非营利组织,它需要赚钱。而且,Twitter已经选择了一条道路来这样做。

  我所担心的问题是,这种选择会影响到核心产品决策,引领Twitter走上错误的道路。当然,我所处的位置让我无法肯定这一点。很明显,这家公司正在采取它认为是*的行动。我确定,我们将会听到Twitter说这种行动对于更加“主流”的使用来说是多么有意义。

  但还是那句话:我无法做到十分肯定。

  对Twitter来说,我认为变得复杂不是件好事。Twitter生来就是简约的,是明信片、文本短信和状态信息的自然延展。这是一种全世界所有人都应可以拥有的服务,无论人们所拥有的是什么设备。

  而Twitter Cards听起来则像是朝着相反方向采取的行动。富媒体*是在电脑和智能手机上浏览。闪闪发光的东西,让人分心的东西,还有广告。这听起来就是不象Twitter。

  Twitter不是报纸,不是游戏平台,不是电视网络,它可能比所有这些东西都要更加强大,因为它是如此简单。就现在而言,它不像Facebook那样“性感”,通向用户人数达到数十亿的道路可能也会走得慢一些,但它拥有变得永恒的能力。但前提是,Twitter坚持走原来的道路。我是说,如果。

  所有这些所带来的不幸的副作用是,看起来这是系统性地背离Twitter的生态系统。毫无疑问,正是这个系统帮助Twitter到达了现在的位置。过去几年时间里,Twitter已经变成许多服务中不可或缺的一部分。其结果是,种种理由已经让Twitter对我们许多人来说成为了不可或缺的一部分。

  Twitter已经变成网络“织物”中的一个关键组成部分,它被编织到了所有东西中去,你无法做到在撤出那些“线头”的同时不扯破这块“织物”的一个良好组成部分。如果你非要这样做,那么结果是这块“织物”就会变得不那么好看。

  但是,Twitter想要向前迈进,变成一个拥有更强控制力的枢纽,一个更加紧密的“纱线球”。Twitter想要变成另一种服务,将许多“线头”引向自身。也就是象Facebook那样。

  然而,Facebook不需要作出将近180度的转弯来就能做到这一点。用另一个比喻来说,Twitter看起来正试图把魔鬼重新推回到瓶子里去。就这种程度的转变来说,我不确定这种做法行得通。

  当然,在科技业者对此作出抱怨的同时,公众在很大程度上没有意见。但是,如果这个产品本身变成了另一种东西,那么他们也会变得在乎起来。如果他们所热爱的其他服务由于Twitter的政策变动开始消失或是变得不那么有用,那么他们也会在乎起来。这种情况看起来确实会发生,这还是*次。

  与此同时,我还回想起了2009年11月份,当时Twitter正计划推出转发Twitter消息功能,时任该公司首席执行官的埃文·威廉姆斯(Evan Williams)在其博客上阐述了Twitter要这样做的原因。就那时来说,这是一种重大的改变,是Twitter越过140个字范畴的*个重大步骤。当时我曾指出,Twitter此举会带来一种风险:复杂性会势不可挡地压倒这种极其简单的服务。

  不过,Twitter通过了那项考验——而且可以说是非常成功地通过了考验。现在这个网站的规模已经扩大了几倍,转发Twitter消息功能的使用量也很可能是其保持较老的“RT”功能所无法达到的。

  因此,Twitter的未来还是存在一些希望的。但是,我总是会想起那种不好的感觉。我看到过当前的Twitter Card服务,并且对其提不起什么兴趣。我不明白为什么要有新闻摘要;内联图片是不错,但我不觉得我会想要在Twitter平台内部玩微型游戏;当然,我也不想在那里观看长格式的视频内容。因此,我再一次担心所有这些“额外”服务将会压倒性地让Twitter分心,使其偏离一直以来真正关注的东西,那就是信息。

  我不会假装自己知道Twitter应采用什么商业模式,但我认为不会是大型的、丰富的数据流内赞助内容。我觉得,这样的模式对其他网络来说可能行得通,但对Twitter来说则并非如此。

  这就是我感到如此担心的原因所在。我担心的并非生态系统的问题,也不是商业化的必要性,而是产品的改变。我的想法是,Twitter可能会变得不再是Twitter。

  我很清楚自己就像是一个大声驱赶孩子们离开草坪的老头子,但是他们有理由想要在我的草坪上玩耍。我所担心的是,庭院设计师会把我的草坪变成一片沼泽。

【本文由投资界合作伙伴腾讯科技授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。