深度解读美封锁中兴华为 专家呼吁跳出“陷阱”

　　侯自强说，美国会众议院如果认为华为中兴确实存在安全危险，就拿出证据来，说清楚到底是其哪块产品存在不安全因素，那一款软件存在后门和漏洞，不能妄加猜测。试问，欧洲的产品就一定没有安全风险吗?如果没有具体化的评测，行师动众围剿华为中兴，其实质是一种商业贸易的纠纷，谈不上客观公正。 他还建议中兴华为反诉其污蔑罪。

　　电信专家杨培芳认为，美国抛出所谓中兴华为“安全威胁论”与其目前国内政治背景有关。美国失业率居高不下，国内经济危机重重。而中国企业中兴、华为却蒸蒸日上，在全球势头强劲。尤其是在产品设计和技术等方面成长较快，让美国企业为之震惊。有企业主曾经私下里对他抱怨：“美国企业的日子越来越不好过，而中兴华为的产品和价格让他们倍感压力。”对于通信产品是否会产生安全危险?杨培芳认为，这只是美国一个“借口”。因为，欧洲企业生产的产品和中国产品都在一个产业链上。如，“在芯片等领等就采用美国的产品。同样，美国的产品也出口中国，难道中国就此认为其威胁中国安全。”

　　杨培芳的观点得到了北邮教授曾剑秋的认同，曾剑秋说，至今没有发现其一款产品危及到美国安全。对此，外媒有不同解读，表明了美国担忧不无道理，但其后背的原因却出乎所有人的意料：它们自身的经验表明，进口的电子产品能成为间谍武器，甚至给敌对方造成直接破坏，这是美国及其同盟国经常使用的手段。

　　此前，美国情报机构和以色列联手开发了能够攻击微软Windows操作系统和工业控制系统的Stuxnet蠕虫，破坏了伊朗的核研究项目。后来调查还发现，美国和以色列还开发了名为Flame和Gauss的其他电脑战武器。更早的电子战战例包括1982年针对前苏联建设的天然气管道的电子破坏活动，破坏活动造成的爆发非常严重，美国军方曾认为这是核攻击的早期信号。

　　《华尔街日报》刊登了Andrew Dowell的署名文章，试图向美国人解释华为是一家什么样的公司，从这篇文章中，隐约地透露出美国针对华为中兴的另外一层含义：

　　华为从中国起家，如今已成为全球第二大网络设备生产商。通过销售低成本的电信设备，华为迅速超越诺基亚、西门子、阿尔卡特、朗讯和摩托罗拉等业内大佬，攀升至全球市场亚军的位置。竞争压力迫使排名在市场*爱立信以后的企业进行整合：阿尔卡特收购了朗讯;诺基亚和西门子合并了双方的电信基础设施业务;步履蹒跚的摩托罗拉则将无线网络业务和资产卖给了诺基亚西门子。

　　有关资料显示，华为和中兴在国际市场拓展都已超过10年，近几年两家公司的营收都是海外市场营收大幅高于国内市场，均占到总营收的2/3左右。如华为2011年国内市场营收655亿元，海外市场营收1383亿元，海外市场营收占总营收的68%。中兴2011年国内市场营收394.96亿元，海外市场营收467.58亿元人民币，海外市场营收占总营收的54%。

　　在华为发展壮大的同时，面临一次次地指责。2003年，思科起诉华为;2010年，摩托罗拉起诉华为。华为否认了这些指控，上述企业后来也同华为达成了和解。法国电信首席执行长里夏尔(Stephane Richard)等运营商高管常说，如今华为的技术已经和欧洲竞争对手不相上下了。

　　政治、经济……一次次刁难，一次次化险为夷，美国针对中兴华为的深层次矛盾，浮出水面。

　　华为中兴如何跳出“陷阱”?

　　有关资料显示，中兴去年在美国的电信基础设施设备的销售额不足3000万美元。而华为总营收中的份额仅为4%来自美国市场。那么，这个报告究竟能给中国企业带来什么样的影响?

【本文由投资界合作伙伴搜狐网授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。