深度解读美封锁中兴华为 专家呼吁跳出“陷阱”

　　杨培芳认为“对中国企业影响并不大”。*，报告说的是美国政府和军方，中国企业只要和美国民间保持良好关系，民间空间很大;第二，拓展欧洲、非洲和东南亚的市场，这些市场美国鞭长莫及;第三，从法律的角度，做出相应的对策，与其周旋。其实，今天早些时候，思科公司宣布将结束与中兴公司的长期销售合作关系。对于这个7年的合作伙伴，中兴很快做出了回应，已找到了替代品。中兴称在美国市场的运营商网络产品销售收入占本公司总体销售收入比例较小，因此本次调查结果不会对中兴当期财务状况及经营成果造成重大不利影响。

　　曾剑秋教授表达相同的看法，全球通信技术还是美国最*，包括中国企业还都是学习者和追赶着，美国完全有技术手段来检测华为和中兴的设备是否安全。而从华为和中兴进入全球市场后，至今也没有发现一例所谓的安全问题。

　　经济学家、中国商务部国际贸易经济合作研究院研究员梅新育认为，美国虽然是全球最重要的电商设备市场之一，但对于中兴和华为来讲，美国对其态度和相关阻碍政策并不会很快改变。与其天真地等待，还不如努力经营已有的欧洲、非洲等其他市场，通过更多地回报来弥补，通过空间换时间。

　　华为在美国上市是“陷阱”

　　业内人士分析，尽管美国本次调查涉及是中国两个企业中兴和华为，但是，*不能不能归为一个类别。因为，中兴既是国企，也是上市公司，其财务、管理等披露相对较多。而华为则大不相同。华为是民营企业，并没有上市，因此，在过去一段时间内，信息披露透明度有限。尽管华为信誓旦旦，愿意接受调查。大但是，诸多领域，譬如，管理、人才、股份等问题，美国国会更是鞭长莫及。因此，建议华为通过赴美国上市来洗涮前嫌。但是，因为美国政府对华为质疑和偏见由来已久，再加上华为并不是一只温顺的狼，因此，美国上市前景黯淡。

　　由于华为总部地处深圳，距离香港仅一河之隔，因此，建议到环境比较好的香港上市。不过，华为无论到何地上市，美国政府*不会善罢甘休。

　　梅新育在接受搜狐IT专访时表示，中国企业在走出去的国产中需要做的功课很多，从贴牌生产到自主品牌要一个过程。梅新育指出，美国众议院情报委员诱导华为在美国上市是个“陷阱”，对于华为来说没有任何用处，反而会损害华为的利益，打乱华为内部的企业规范和效率，在被束缚手脚的同时增加额外的市场风险。

　　他举例称，中石油和中海油都曾在美国证券市场上市，但美国监管部门对其并购等限制有增无减。美国有全世界数量最多的律师和最“剽悍”的诉讼。因此一旦在美国资本市场上市所面临的集体诉讼和监管风险将会大幅提高。

　　政府不能“袖手旁观”

　　曾剑秋指出，这份报告的出炉，并非一个单纯的公司竞争问题，中国政府不能保持沉默，如果仅仅单纯抗议对企业没有任何实质帮助作用，我国应该研究和出台相关的反制政策，涉及到政治层面的事情政府要出面去解决，涉及到贸易保护层面的事情需要国家相关机构和政策去出面应对。杨培芳也指出，由于美国是以政府的名义打压中国两个企业，因此中国除了外交部外，工信部和发改委应有相应声音回应。

　　如果遵照美国的逻辑，有专家建议，中国政府也仿效美国，对思科、IBM等跨国企业进行调查，相信得出的结论和美国调查华为中兴大同小异。譬如，亚洲、环太平洋地区和中国市场在思科总营收中的份额超过16%，中国是思科在该地区仅次于日本的第二大市场。如果中国政府抛出次对策，思科可能会反映更为激烈。

　　梅新育同时指出，某些政策出台也许考虑其潜在负面作用，需要综合考虑其他经济和政策因素，把握好“度”，美国近年来的贸易保护政策损坏了其投资环境，导致不确定性上升，中国不能重蹈覆辙。

【本文由投资界合作伙伴搜狐网授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。