旗下微信矩阵:

最高法公开审理“3Q大战” 二审可能维持原判

持续四年之久的3Q大战再起波澜。昨日,奇虎360(下称360)诉腾讯垄断案在最高法第一法庭公开审理,这场最高法审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义,也引起社会的广泛关注。
2013-11-27 09:24 · 赛迪网     
   

  

最高法公开审理“3Q大战” 二审可能维持原判

  昨日,奇虎360腾讯垄断案在最高法*法庭公开审理

  持续四年之久的3Q大战再起波澜。昨日,奇虎360(下称360)诉腾讯垄断案在最高法*法庭公开审理,这场最高法审理的首例互联网反垄断案,对国内互联网反垄断的判决具有标志性意义,也引起社会的广泛关注,湖南卫视甚至直播了全过程。

  今年3月,广东省高院初审判决360诉腾讯滥用市场支配地位不成立,全部79.6万元诉讼费用由360承担,360不服,于是“3Q大战”打到最高法。一场拉锯战今天将如何收场?这场官司又对经常打仗的互联网业有怎样的影响?

  五个焦点

  从庭审罕见地由央视和湖南卫视进行直播,可窥见这场纠纷的热度。不管最终结局如何,这场被称为“互联网反垄断*案”的官司,都有着标志性意义。这不仅是这个企业或者那个企业输掉或者赢了一场官司,更在很大程度上影响着中国互联网业界的发展取向。

  此次庭审中,争议焦点包括五个方面,涉及22个具体问题。

  *个焦点是如何界定相关市场?第二个焦点是腾讯(具体产品即QQ即时通讯软件)是否具有市场支配地位?第三个焦点是腾讯(二选一的市场竞争行为)是否构成反垄断法所禁止的滥用市场支配地位行为?第四个焦点是民事责任如何承担?奇虎360提出了1.5亿元赔偿请求。第五个焦点是一审法院(广东省高院)是否程序违法?主要指引入未经质证的证据。

  除此之外,庭审中,360和腾讯还分别申请了专家证人出庭作证。但结果是,无论哪一方的专家证人出庭,另一方都会就证人身份当庭提出质疑。于是法官不得不现场核实并详细询问证人身份、履历、工作等情况。

  庭上双方激烈交锋,庭外依然火药味十足。昨天,奇虎360面向公众发表公开信,内容直指腾讯:“中国互联网表面上是创新和有活力的行业,其实互联网巨头垄断市场的程度已经远远超越了金融、电信、石油、电力这些老牌的垄断行业。腾讯一家公司的市值已经超过全部40多家中国互联网海外上市公司总市值的50%,然而一将功成万骨枯,巨头垄断已使中国互联网产业荒漠化。”

  对此,腾讯也态度鲜明作出回应,称仅今年一年,腾讯分给第三方合作伙伴的收入已高达30亿元。“做企业不是比谁的嗓门大,说得多不如做得多,究竟谁在给创业者梦想的天地,谁在扼杀创业者的梦想,大家的心里自然有一杆秤,希望越来越多的创业者通过腾讯的平台实现自己的创业‘中国梦’。”

  而对于审判结果,有律师预测,最高院的二审结果可能与一审基本一致。

  事件回顾

  360诉腾讯垄断案最初源于2010年。360方面称,起因是腾讯公司模仿360安全卫士推出“QQ医生”(后改名为QQ电脑管家)。在2010年2月12日,也就是当年的除夕之夜,腾讯以其QQ升级时默认捆绑的方式,全面推广“QQ医生”这款产品,打响了“3Q大战”的*枪。

  随后,360公司则推出了一款名为“360扣扣保镖”的安全工具。360称该工具全面保护QQ用户的安全,包括阻止QQ查看用户隐私文件、防止木马盗取QQ以及给QQ加速,过滤广告等功能。

  腾讯公司对此反应强烈,2010年11月3日晚6点发布《致广大QQ用户的一封信》,宣布在装有360软件的电脑上停止运行QQ软件,用户必须卸载360软件才可登陆QQ,强迫用户“二选一”,导致大量用户被迫删除了360的软件,两公司强烈对抗。

  在工信部的调停下,腾讯公司恢复兼容360软件,两公司分别向用户致歉。随后两家的战场由电脑变为法庭,腾讯公司首先在注册地广东起诉360不正当竞争,半年后360公司也在广东对腾讯滥用市场支配地位行为提起反垄断诉讼。

  今年3月28日广东省高院一审判定,腾讯不具有市场支配地位,驳回了原告360的全部诉讼请求。360公司不服向最高人民法院提出上诉。

  划清行为边界

  归根结底,“3Q大战”的硝烟不断升级,其实质无非在于争夺用户的桌面客户端,进而占据互联网入口的制高点。近年来,从浏览器、播放器乃至输入法,各大互联网口水战皆由此而起。

  3Q之争不断升级,不仅折射出互联网同质化竞争之激烈,更凸显了行业规则不健全、知识产权保护不完备等问题。

  业内人士认为,近年来,国内互联网企业之间关于模仿、抄袭的“口水战”不绝于耳,甚至不惜对簿公堂。表面上看是网企之争,实际上却是规则之困。

  与传统商业相比,互联网行业有着鲜明的特性,那么通过此事件互联网企业可以得到哪些经验?

  资深互联网专家方兴东认为,其实不论官司最终谁输谁赢,都对中国互联网业意义重大。通过这个官司能够让这些大的互联网公司,知道自己行为的边界在哪儿,以后可以更加自律。因为目前很多互联网公司在擅长领域里都有自己垄断性的位置,他们如果是滥用这种垄断以后实际上对消费者、对产业都会带来很大负面影响。

  DCCI创始人胡延平则认为,生态开放对创业者而言是好事。他在26日发表微博表示:1.当时看是坏事现在看是好事,BAT醒了生态开放了千百万创业者开发者有生机了;2.貌似恶性竞争但有竞争,真刀真枪的充分竞争,3Q都不丢脸;3.什么时候金融电信交通能源等也有3Q大战了,中国经济就走出低谷了;4.官司已过生态时点,此时适合合影留念; 5.以后的以后3Q有合作必要-可能。

  其实这场公审的结果并不重要,重要的是目光要望向明天,那里有更多更好的互联网产品,更有整个中国互联网产业的未来。

【本文由投资界合作伙伴赛迪网授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。