混改项目多 有能力PE少
2005年,凯雷入股太平洋保险。
腾讯财经《资本论》:针对混改,凯雷看好哪些领域?目前凯雷涉足比较少,是因为抢项目么?
杨向东:我们的行业覆盖比较宽,和消费相关、和制造业相关、和金融相关,还有和医药相关的领域都有留心。
当下凯雷确实没有太多国企投资案。这和竞争无关。中国有差不多100万家国有企业,未来十年到二十年,相信会有越来越多的国企接受私营部门的投资,市场上每家基金都有机会,凯雷也会有项目。如果国企改制真正要全面铺开做,在很长一段时间内,项目肯定会多于有能力的PE基金。
这更多和我们的定位有关。如果你的团队只有20人,却想做五个国企项目,*的可能是每个项目只放点钱进去,而不做事情。凯雷从来没有做过这样的项目,未来也不会做这样的项目。我们还是希望能在这个企业的转型和改革中,起到非常大的作用。
国企改革是一个特别费时间、费精力的事情。一个国企没有三五人、不是每个星期都泡在企业里,基本上做不成事情。所以我们也在找真正能帮上忙的项目,这种项目有两三个就足够了。
腾讯财经《资本论》:以你的经验来看,国企改革真正要改的是什么?
杨向东:国企最想投资人带来什么?肯定不是钱。绝大多数国企都能从银行获得资金支持。
国企现在比较困惑的,首先是公司治理。股东会、董事会再到管理层,这三者怎样能合理分工、怎样能共同把事情做好?这听起来很简单,每个公司章程里都讲得很清楚,但很少能真正做到。
其次是管理层激励。这个是最难的,不同行业、不同企业,适合的激励措施并不相同,其中有很多变量,比如是以销售量为导向还是以利润为导向,还是以投资回报,市场份额、增长比例为依据?绩效考核的方向定错了是灾难性的。
和管理层相关的,还有绩效机制。混改的部分出发点,是希望管理层能为公司利益服务,而不是简单考虑个人的升官发财。
另一方面就是战略。国企也不乏现状比较好的,大家担心未来一旦做出一些错误决策,比如突然做一个大的合并,或者对外做一笔大的投资,就可能改变公司的面貌。
要找到这些问题的答案,都需要花费大量的时间、精力。如果不了解行业,不了解企业现实状况,不泡在企业里,是不可能找到方法论的。
控股投资不可行 寻求影响力
腾讯财经《资本论》:因为困难,混改是否必须寻求控股?四年前采访时,你说“并购投资在亚洲短期内不会是主流,少数股权投资才是亚洲模式”。现在情况有变化么?
杨向东:我觉得控股型投资在国内还是很少,短期内我也看不到会有巨大的变化。
参股投资也可以,只是所占股份不能太小,否则无法影响企业的改革进程。参与国企改制,不是说合理价格入股,就可以坐等赚钱了。还是需要几方共同努力,把企业的真正价值释放出来。
我们投资太保时,它并不赚钱,状况不是很好,这与中石化不同。太保我们也不是控股,凯雷和保诚集团共同持有太保27%的股权,但这就能对公司施加比较大的影响力了,可以参与企业管理,可以调整管理层。
腾讯财经《资本论》:你刚刚提到,PE基金之间的差异越来越小。那么凯雷的优势在哪?
杨向东:在LP构成和管理团队上确实差异不大,但凯雷有平台优势。
凯雷是一家全球性的资产管理公司。我们有全球的视野,很重视趋势分析,知道什么时候加码、什么时候减码。比如之前有段时间,我们对中国的制造业有所顾虑,这一点现在已经得到了印证。
我们的全球网络也能为中国企业走出去提供帮助。凯雷在全球各地都有办公室,而且涉及几乎每个行业,我们曾经帮助过化工企业在巴西、印度、美国拓展市场,国内企业而言,我们曾帮助雅士利拓展新西兰的奶源,帮助海尔特种电器进入印度市场。
凯雷投资雅士利。
中国企业走出去是必然趋势,但他们并不具有海外拓展的经验。管理国际化企业一定要有国际视野、国际经验的人。但中国目前很少有全球化的公司,也很难靠自己培养这样的人才。在这个过程中,PE可以发挥重要作用,帮忙寻找合适的人。
【本文由投资界合作伙伴腾讯财经授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。