旗下微信矩阵:

电车没后驱,不是好东西

当大家在中国经济进入全新高速发展轨道的2023年,想买一台纯电动车时,不妨在付定金之前,先把这十六字真经默念几遍:电车后驱,不值吹嘘;电车前驱,容易捐躯;电车四驱,才是刚需。
2023-02-14 07:55 · 虎嗅网  作者 | 李文博 编辑 | 周到   
   

郝爱鹏开着新提的小鹏P5,兴致勃发地在地库尝试自动泊车时,遇到了开着五菱宏光MINI EV刚从菜场回来的邻居阿四。

“新车啊,蛮大的,灯蛮亮的”,阿四不咸不淡地说。

“还行,还行,正捣鼓新功能呢。”郝爱鹏有些不悦,心说“我这可是高级智能电动车,摆眼前都看不到重点。”

“哎,对了,你这车能自己停车,那它能自己漂移不?前天看个短视频,说特斯拉好像就可以。”阿四突然提问。

郝爱鹏一时语塞,只好用沉默代替回答,心想“漂移?这事买车的时候,也没人告诉过我啊”。

“我这小破车也可以,哪天有空,去后面那块空地上玩玩儿。”说完,阿四拎起两大袋打折青菜,头也不回地走了。

一瞬间,郝爱鹏心里的憋屈劲儿就上来了:怎么掏20大几万买的、能自己把自己停进车位的大轿车,反而被一台价格只有五分之一,一个车位能停进去俩的微型车,给整不会了?

答案很简单:驱动形式不同。

对于像小鹏P5这类采用“前置前驱”布局的纯电车,别说让它自动漂移了,就算赛车手坐在里面,也不一定能让车跳起优雅的华尔兹。但对五菱宏光MINI EV这类采用“后置后驱”、超跑布局的纯电车来说,在附着力较低的路面上,如冰面,只要敢踩油门,*能即刻化身冰壶,一直“爱的魔力转圈圈”到车没电。

在燃油车时代,舆论有一个共识:没有后驱,不算豪华,后驱被推上了燃油豪华车颜面“守门员”的历史地位。但很明显,对绝大多数普通用户来说,如果不提前告知,是很难通过常规驾驶行为,分辨出到底这台车是前驱还是后驱的。

说是说“后驱帅,四驱快,前驱只能买买菜”,但真要开后驱来买菜,也不存在过于明显的用户体验差异。

但纯电车不一样,由于电机扭矩瞬间释放的物理特性,导致一台前驱电车和一台后驱电车,在驾驶感受,特别是低附着力路面起步时的体验差异,就像《流浪地球2》和《无名》两部电影水准高低那样明显。

一种有趣的论调随之被提出:一台纯电车不能没有后驱,就像西方不能没有耶路撒冷。

初读到这句话,笔者的感受是“有点道理,但不多”。下面,就让我们趴下身子,钻进车底,好好研究下纯电车的前驱和后驱,到底有什么门道。

前驱,比后驱先进

尽管在当下的语境中,后驱科技感外衣的耀眼度远高于前驱,但137年前发明人类*台汽车的“奔驰老祖”,可不是这么想的。

1886年1月29日,德国人卡尔·弗里特立奇·本茨为自己纯手工打造的“奔驰一号三轮车”申请的发明专利正式立案,世界上*台汽车就此诞生。因为是沿着三轮马车思维路径改装的产品,“奔驰一号”的结构非常简单,把提供动力的马匹换成前轮,将横置单缸四冲程汽油发动机架在两个后轮之间的后桥上,最后再通过链条和齿轮驱动后轮,完成整车向前行进动作。

以现在的标准评判,“奔驰一号”是一台纯粹到不能再纯粹的后驱车,而且还是后置后驱的超跑布局。

但这毕竟是台三轮车,不太符合现代人对汽车的想象。就在“奔驰一号”发布的同一年,戴姆勒和迈巴赫也造出了汽车,正儿八经有四个轮子的那种,制造过程是:找镇上*的供应商买一台四轮马车,将全栈自研的汽油发动机,用古老的手法塞到座位底下,再涂上一层黑漆,又一台后驱车诞生了。

因为发动机的位置是在后轴之前,所以这是世界上*台“中置后驱”车。

再往后,法国、美国、英国、意大利等老牌资本主义国家,都完成了汽车制造工业的“从0到1”,做法也都是复用“马车思维”:即基于现有大存量的马车进行燃油化改造,在后座下塞入各种尺寸、排量、制造工艺的汽油发动机,史称“马改油”。

可以说,当时全球汽车工业的发展路径,最依赖的是马车。

在“马改油”过程中,这些车座位底下的风冷发动机经常因为散热不及时,烫坏了富家公子和小姐的臀部。为了让更多的富人愿意购买汽车,技术更*的水冷发动机应运而生,为了放置散热用水箱,发动机被移到了车前方即车头的位置,“前置后驱”的布局呱呱坠地。

随着发动机缸数不断增加,发动机体积也日趋膨胀,为它找一个专门的独立空间,即“发动机舱”势在必行,车后桥上既要安放座位,还要坐人,不太合适,唯有车前桥是发动机的应许之地。“前置后驱”的布局在当时是全球汽车工业最成熟稳定,也最物美价廉的解决方案。

在那个汽车还是奢侈品的年代,你想买一台“便宜”的前驱车几乎是不可能的,因为遍地都是“更便宜”的后驱车。

前置后驱的优点显而易见:*,是为大排量、大尺寸的多缸发动机提供充足的摆放位置,留足技术进步的想象空间;第二,是让整车的重量分配合理化,更便于做到50:50的静态荷载。

在缺点上,前置后驱主要有三点:*,因为动力传输链是前置发动机→变速箱→传动轴→后轮,导致传动效率降低,油耗增加;第二,这条传动轴贯穿前后车身,会侵占车内空间,导致后排地台一定凸起;第三,结构复杂,零部件多,成本增加,售价水涨船高。

既然工程师能巧妙地将发动机移到车头,为什么不能干掉这根长又贵的传动轴,直接让前轮兼顾转向和驱动呢?

当然没问题。1933年底,法国汽车制造商雪铁龙生产了一台搭载六缸发动机的四门行政轿车“Traction Avant”,从名字“前牵引力”上就能看出,这是一台彻头彻尾的前驱车型。从1934年到1957年间,雪铁龙总共生产了大约7.6万台“Traction Avant”,成为了前驱家用车普及的先锋。

二战后,欧洲陷入能源危机的泥沼,好开但费油的后驱车变成富裕阶层的独享,这给了前驱车宝贵的发育时间窗口,为了满足经济型家用车旺盛的市场需求,法国雪铁龙推出了2CV,英国BMC推出了Mini,当欧洲消费者开着这些身材娇小的“国民车”长途自驾时,惊奇地发现这些前驱车非常省油,感觉加进去的一箱油怎么也开不光。

不少已经是加油站终身VIP的后驱车主用“巫术”和“奇迹”这样的字眼来形容前驱车,转头就把自己的后驱车扔到了二手车交易市场。

瞧瞧,瞧瞧,就算是被誉为“在胚胎时就学会跟趾换挡”的欧洲人,面对“省钱”和“好开”这样汽车领域的大是大非,也会服从人性,做出最精明的选择。

这些前驱车将发动机、变速箱通通放在车前,省掉了传动轴、后减速器总成等零件,实乃汽车工业“降本增效”之楷模,迎合当时世界各国能源危机的过程中,渐渐成长为家用经济型车的主流驱动布局,用当下的营销话术来说就是“前驱是汽车公司深度洞察用户需求,并与自身研发生产制造能力高度有机结合后,产生的最终结晶”。

但无论是后驱还是前驱,都有各自的问题。

对后驱车来说,过弯时能实现的最高时速更大,但由于是前轮负责转向,会出现行驶方向已经改变的情况下,后轮仍然保持一个向前的惯性,车身的转向角度会大于轮胎的转向角度,即“转向过度”,更通俗的民间说法是:漂移。

对拥有高超驾驶技术的人来说,转向过度是可控的,找到滑与不滑之间的微妙平衡,会有一种驾驭机械的原始乐趣。

但如果驾驶技术不过关,就……

对前驱车来说,问题就比较多:

首先,发动机、变速箱等都压在车头,会让车头过重,前轮同时负责转向和驱动,高速行驶后重刹,转动方向,车身的转向角度会小于轮胎的转向角度,此时轮胎无法提供合理的侧向力,车辆无法沿着驾驶员预计的轨迹行驶,即“转向不足”,更通俗的民间说法是:推头。

其次,由于发动机、变速器无法保证居中布置,会导致内外球笼的连接部位半轴不等长,所以猛踩油门时,左右两根半轴的受力情况完全不同,导致左右两侧驱动车轮真正作用到地面上的效果存在差异,车辆会出现“扭力转向”,行驶轨迹会偏离既定路线,非常不利于车辆的操稳性。

当然,会玩的也可以这样:

搞清前驱和后驱的优劣之后,再来解答“后驱到底是不是一台纯电动车尊严底线”这个问题,就容易多了。

体面,是自己给的

我们都知道,安全且快速地把人与物从A点运输到B点,是“汽车”作为交通工具的首要任务,这一任务并不随能源形式的变化发生改变,烧油还是耗电,不影响两种汽车在人机工程、碰撞强度、底盘KC特性等方面的要求。

但因为去掉了内燃机和变速器总成,增加了电池系统、电机和减速器总成,让纯电动车架构的顶层设计思路出现了巨大变化,最核心的体现在关注对象的改变。

燃油车的设计是围绕动力总成和车内乘员进行的,很多时候不得不为“塞下”动力总成而牺牲乘员空间,两者之间的动态平衡很难达到,直到今天仍有许多传统车厂无法在两者间做到有效取舍。纯电动车的设计则是围绕电池和乘员进行的,电机小而轻,哪里都能放得下,不会侵占过多乘员空间;电池大且重,要充分利用座椅下方的空间来布置,这样会让整车质心位置相较燃油车向下、向后移动。

前置电机、后轮驱动的纯电车前后轴荷比一般会在45:55区间内动态调整,车辆相对平衡,对提升操控性大有裨益;而前置电机、前轮驱动的纯电车会将前轴荷载调高到60左右,以满足过弯和爬坡时的操控需求,这样一来,前驱电车就和前驱燃油车一样,得了“头重脚轻”的毛病。

前驱电动车的机舱,要装这么多东西

另一方面,为了提高续航里程,纯电动车大多会使用低滚阻轮胎,根据轮胎“魔鬼三角”定律:即耐磨、抗湿滑、滚动阻力三者的自身性能不可能同时得到改善,必须牺牲某一种或两种性能,才能改善另一种性能。故低滚阻轮胎的抓地力会下降,导致急加速时非常容易打滑。

从技术角度看,纯电动车采用后驱或四驱作为驱动形式,可大幅缓解车身平衡、过弯推头和起步打滑的问题。但四驱要在前桥上增加一套电机总成,多出来的购买和使用成本都要转移到用户身上。从人文角度看,后驱纯电动车与用户预期高度匹配,让燃油车时代买不起后驱车的用户,圆一个“*操控”的梦。

所以,无论是出于“造更好的车”,还是“忽悠更多人”,后驱都是纯电动车驱动形式当之无愧的*解。

建立这个技术认知底座后,我们很容易得出结论:凡是用前驱的纯电动车,都不是“好东西”,尤其是新势力。

对传统车厂来说,*批纯电动车,本就是政策框架下的“应试产物”,以自产燃油车为基础,底盘大部分传承,车身做些适应性调整改进放电池和电机。这些纯电动车能开就完事了,不能有太多奢望。

大众就是其中最有代表性的观察案例。2019年到2020年,大众向中国市场推出了纯电高尔夫、纯电朗逸、纯电宝来等“油改电”前驱车型,一经上市就等待停产,当中被用户痛骂狂喷的阶段直接跳过。2021年底,大众向中国导入基于MEB架构的纯电动车ID.3,这台被称为“电气化时代新高尔夫”将后驱车的价格门槛拉低到16万,这是你能在中国买到的*的后驱新车。

这样的价格体系下,ID.3常常黑屏死机的中控,似乎都变得不那么面目可憎了。

ID3,后驱

另一个有趣的案例是从刚从前驱“改邪归正”到后驱的极星2。2021年4月,极星2推出单电机前驱版。不到一年后,极星2就利用中期改款的机会,将全新的单电机(*马力223千瓦,峰值扭矩489牛·米)移到了后轴上,在数据上战胜了宝马i3(*马力210千瓦,峰值扭矩400牛·米)和特斯拉Model 3 (*马力194千瓦,峰值扭矩340牛·米)。驱动形式的改变无法让极星2在销量上一夜起飞,但至少现在的它越过了一台纯电动车硬件体面的及格线。

传统车厂使用前驱纯电短暂过渡还算情有可原,毕竟总要给航母合理的掉头时间,可既没生产过燃油车,也不存在任何的遗产和包袱的部分新势力,直接借鉴“成熟燃油车架构”,造“吃力不讨好”的前驱纯电动车,着实令人费解。

这是实地表演“致敬历史”的行为艺术呢,还是自研能力过于拉垮,只能走上“拿来主义”这条不太体面的老路,相信大家心里都有答案。

在燃油车基础上靠“打补丁”做出匹配用户需求的纯电动车,对活了超过百年的传统车厂来说都是棘手的难题,对还没活过*个十年的新势力,属实可以算是一场劫难了。

写在最后

笔者对2022年中国市场销量排名前三十的纯电动车驱动形式,做了一个统计:“后驱(含四驱)”的总共12款,“前驱”的17款,仅“四驱”的1款(蔚来ES6)。

而在美国市场排名前十的畅销纯电动车中,只有雪佛兰Bolt EV一款采用“前驱”,其余9款,包括福特电马、现代IONIQ 5、起亚EV6、大众ID4等在内,都是“后驱(含四驱)”的设定。

故此,当大家在中国经济进入全新高速发展轨道的2023年,想买一台纯电动车时,不妨在付定金之前,先把这十六字真经默念几遍:电车后驱,不值吹嘘;电车前驱,容易捐躯;电车四驱,才是刚需。

要知道,大定的定金,可是不能退的。

【本文由投资界合作伙伴虎嗅网授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。