旗下微信矩阵：
在南京某基层法院近日宣判的一起奢侈品盗窃案中，一份特殊的报告为案件提供重要的证据支持，帮助法官做出更加准确的量刑判断——被告人坚称所盗的3只爱马仕为高仿品，而中溯出具的鉴定报告显示，其中2只为正品，市场价值达数十万元。中溯的鉴定报告，最终使案件从普通盗窃升格为“数额特别巨大”范畴，刑期基准相应提高。
案件并非孤例。2024年以来，重庆、成都、绵阳等六省九市公安机关密集委托中溯，对涉案奢侈品进行鉴定。当刑事案件遇上奢侈品，一场关于司法公正与技术赋能的深度变革正在发生。
涉案奢侈品鉴定是财产权利和判定量刑的量化过程
在苏州市公安局物证鉴定室，刑警展示了一份涉案LV旅行箱的鉴定档案：从外观查验、鉴定师分析，到仪器精密测量，一系列数据构筑起严密的证据链。“过去这类案件常陷入价值认定困境，嫌疑人咬定是假货，商家拒出证明，最终只能按嫌疑人自述的定价，这显然与司法公正相悖。”
《刑法》第二百六十四条明确规定，盗窃罪量刑与财物价值直接挂钩。以长三角地区为例，盗窃30万元以上属“数额特别巨大”，量刑起点为十年以上有期徒刑。而奢侈品真伪带来的价差可达数百倍：一只正品香奈儿CF手袋二手价超5万元，高仿品市场流通价仅800元。
显微镜下的真相，民企技术反哺司法体系
在中溯上海检测站，几位鉴定师对一款Gucci背包是否符合正品工艺各执己见，关键点在于马衔扣部分，经过老师傅的经验加上超景深三维显微系统扫描结果，最后判定为不符合正品工艺。鉴定师表示：“正品的镀金厚度为2.8微米±0.3，仿品通常不足1微米。”此类微观差异数据都逐步纳入中溯数据库中，年轻鉴定师不断学习、吸取经验，老师傅们也在鉴定和培训过程中教学相长。
随着2024年《关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》修订在即，明确要求“特殊财物价值认定需专业机构参与”。有业内表示，过去办理跨省奢侈品盗销团伙案，光协调各地物价部门核定损失就要数月。现在通过区块链协同鉴定，可将证据固定时间压缩至72小时，像中溯这样的权威第三方机构正从技术提供方升级为司法创新参与者，切实帮助公安机关精准打击犯罪。
中溯作为权威的第三方奢侈品鉴定机构，秉持“公正、严谨、精细、求真”的理念，曾多次参与多地公安政府执法部门的鉴定，在行业中处于领导地位。中溯拥有的资深鉴定师团队和行业内精密鉴定仪器，通过科学、严谨的鉴定技术手段，确保鉴定结果准确无误，为公安机关提供了优质高效的技术服务与办案保障，助力公安机关科学办案、高效执法。
