浏览器大战另类升级：市场份额不明 统计数据打架

　　方法不一

　　这两家公司的数据之所以大相径庭，主要源于统计方法的不同。他们都为网站提供流量监测工具，然后借助搜集到的信息提取浏览器数据，但在分析过程中却采用了不同的方法。

　　Net Applications承认，其客户网站的访问者可能无法代表全体网民，但该公司参考了美国中央情报局(以下简称“CIA”)的《世界概况》(Factbook)，从而根据全球网民数据进行了加权处理。例如，如果根据该公司的数据，中国在全球网民中的比例仅为CIA数据的一半，那么在计算浏览器数据时，Net Applications就会将中国的浏览数据乘以2.

　　StatCount则原样使用自家数据，而且即使其他机构都将中国列为全球网民*大国，该公司的数据却显示，中国的互联网使用量仅位列全球第22位。该公司指出，思科的数据表明，中国网民人均产生的流量远低于美国网民。

　　库伦从两个方面解释了StatCounter的方法。首先，他认为浏览器使用量的关键衡量标准是实际的浏览活动，或者说是页面浏览量。Net Applications统计的则是独立用户访问量，这通常是广告主看重的数据，因为他们不想因为同一个人反复观看同一个广告而不断付费。但在衡量浏览器的市场份额时，实际使用量则更为重要。微软发言人拒*此置评，该公司只是在上周重申，由于考虑了加权因素，因此更倾向于Net Applications的数据。谷歌拒绝发表评论。

　　另外，库伦还表示，目前并没有可靠的网民统计数据。不同的组织会做出不同的估计，而且多数都没有将移动网民与桌面网民区分开来，然而这两大群体却面临截然不同的浏览器选择。“没有一个足够精确的加权系统可供选择。”他说，“这也是我们为何没有考虑任何权重的原因。”

　　影响巨大

　　维扎卡罗则表示，Net Applications的数据统计方法可以“提供更精确的市场份额，从而展示出实实在在的用户数，而不是点击量。”

　　StatCounter对中国数据的处理方式对统计结果产生了很大影响。该公司在一篇博客文章中称，如果像其他企业一样进行加权处理，IE今年5月的市场份额将从35%提升到43%，大幅*竞争对手。不过，即便如此，StatCounter的数据还是表明IE过去一年的使用量有所下滑，与Net Applications的结论相悖。

　　Mozilla火狐产品经理阿莎·多扎勒(Asa Dotzler)无法证实任何一个数据，但他认为，浏览器市场的竞争表明，“我们在向着目标奋进。”

　　库伦称，StatCounter并不偏向任何一款浏览器。但他也同意多扎勒的说法。“能够同时拥有三四款重要浏览器是件好事，”他说，“网络世界不再一家独大。”

【本文由投资界合作伙伴新浪科技授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。