LinkedIn与Facebook：时效性不同 华尔街更钟爱前者

　　作者： 职业社交网站Identified.com的联合创始人兼联席CEO布莱登·华莱士（Brendan Wallace）

　　从对大众、媒体和好莱坞的吸引力来看，LinkedIn称不上硅谷宠儿。它的创立较为“单纯”，毫无戏剧性或者阴谋可言；它的规模也只是Facebook的六分之一，增长速度也慢得多；而且它的CEO是40来岁的中年人，而不是20来岁的小伙子。

　　然而，LinkedIn股票在IPO（首次公开招股）之后的表现突显了它的价值，尽管它的名气并不出众。目前，该公司的股价为其IPO发行价的两倍，而Facebook当前的股价仅为其IPO发行价的52%。同为社交网络，为什么这两家公司IPO之后的表现会截然不同呢？

　　这个问题的答案说明了Facebook与LinkedIn之间的一些重要区别，以及华尔街（而非硅谷）对它们的理解。

　　Facebook不仅仅是一家企业，它是一个划时代的社交、技术和文化现象，彻底且*地改变了社交互动的格局。事实上，在电影《社交网络》上映和Facebook IPO之前，没有人会觉得Facebook是一家销售产品或服务的公司。以往在人们的眼中，Facebook是能够免费使用、委托社交身份的一个实用工具。

　　然而，现在Facebook已经是一家上市公司，需要与LinkedIn等企业竞夺投资者的资金。同为社交网络的LinkedIn虽然没有那么让人兴奋，但它的表现却总能让投资者满意。

　　在华尔街，谋利意味着一切。在赚钱方面，LinkedIn显然比Facebook做得好得多。用户在LinkedIn网站上每逗留一小时，它就能进账1.3美元，而Facebook在这方面的收入仅为6.2美分。

　　过去几年我一直在深入思考这个问题：LinkedIn用户黏性和规模远远不及Facebook，但为什么它的创收能力却要强得多呢？

　　职业VS社交

　　答案似乎能从两家平台的信息本质当中找到。当它们的数据形成巨大的规模，且与真实身份配对的时候，它们能够轻易地透过多种方式从中变现。不过职业数据包含重要特性，这使得华尔街认为它比社交数据更具价值。

　　以下是职业数据比社交数据更具价值的原因：

　　时效性

　　我们的职业生活变化速度与我们的社交生活并不一样。很多用户只有在更换工作时才会回到LinkedIn网站去更新他们的主页，不过LinkedIn拥有的用户职业生活信息相对比较新。相比之下，Facebook需要你时不时更新自己不断变化的社交信息，这样数据才能维持对目标广告主的价值。

【本文由投资界合作伙伴网易科技授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。