昔日冤家变亲家 细数App界的分合大戏：滴滴+快的、Uber+易到？

　　魅族+YunOS

　　严格来说，这两家并不归属于App界，但由于这场分分合合的戏码过于匪夷所思，故列入冤家变亲家的典型案例之一。

　　事情还要从2014年的9月说起，YunOS首席架构师潘爱民与魅族副总李楠在微博上打起了口水仗，前者发出质疑“Flyme设计与交互强在哪？”，后者随后回应称“大量用户的长期参与才是最重要的，相信YunOS也终有在视觉和交互上赶上Flyme的那一天”。两者快言快语互不相让，一时间引发了大量网友跟帖，骂战一触即发。

　　可随后的事情却真的让人意想不到了，10月7日，潘爱民再次发布微博称要学习魅族的极客精神，并@了李楠，几天前还准备约架的两人竟然秀起了恩爱，到底搞什么鬼。

　　其实这背后的原因很容易猜到，阿里与魅族早有合作意向，YunOS意图借助魅族手机成功站稳脚跟，而魅族也需要得到阿里的投资，从而获取互联网服务等整个生态链的新内容。此番争吵更像是一场精心策划的“阴谋”，不但吸引了多方关注，也转移了大家对魅族产能不足的矛盾关注点。

　　合作后的双方推出了“Flyme Powered by YunOS”系统，保留了Flyme的交互界面，也植入了部分阿里系App，可谓两全其美，分合闹剧也总算落下了帷幕。

　　土豆+优酷

　　用手机看视频几乎是上班族们在上班路上的*消遣，提前下载好或在WiFi环境下缓存之后，地铁上公交上就能静静的享受电视剧时光。可他们也许不知道，这些电视剧或电影都是需要购买版权的。

　　土豆和优酷曾经是国内在线视频市场占有率前两位的公司，用户多资源多，一时风光无两，可随之而来的挑战让这些光环逐渐暗淡下来。影视剧版权费用一路飙升，新涌现出的各大视频网站也给它们增加了不小的压力，资金周转不开，用户慢慢流失，这些问题让土豆和优酷不得不去思索解决的办法。

　　而实际上，当前用户最在意的已经不是视频客户端的使用体验了，而是它拥有什么资源，载入快、功能多，都比不上它有某部美剧的*播放权，且现在寻找一部盗版影视作品的成本要比以前高多了，片源越多，更新越快用户粘性也就越高，若是两者整合，资源库将会合并，不但成本大幅降低，也是个吸引用户的*方案。

　　2012年8月23日，优酷土豆以100%换股方式合并，交易完毕后土豆退市。合并后的两家公司似乎变化不大，反而到让爱奇艺、搜狐视频、乐视、腾讯视频等抢了风头，不过优酷的一些自有视频频道倒是办的有声有色，非常受欢迎。二者虽然此前是竞争关系，却并没有产生过什么激烈的争吵行为，合并也算是强强联合了吧。

【本文由投资界合作伙伴新浪授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。