沉迷网游是游戏的错？还是家长的错？

日前，《经济参考报》发表了《经参调查·锐度｜“精神鸦片”竟长成数千亿产业》一文，文章将网游比作“精神鸦片”、“电子毒品”，并指出“精神鸦片”已经发展成数千亿的产业。

文章直接点名某巨头的手游，随后各大媒体相继转发了该文章，在互联网迅速传播。

而业界和网络上也掀起了对“精神鸦片”的讨论，出现了很多不同对立的观点。

值得注意的是，《经济参考报》后来删除了原来的文章，重发标题改为《经参调查·锐度｜网络游戏长成千亿产业》。

“电子游戏是不是精神鸦片”引发争议

在微博上，关于“电子游戏是不是精神鸦片”的讨论登上热搜，观点不一。

有人认为企业逐利，网游引导未成年人上瘾沉迷；有人认为游戏行业不该背此黑锅，家长监管缺失才是核心原因；甚至有人质问，短视频不是比游戏更容易沉迷？

更有观点指出，过去的几十年人们曾说过武侠小说、流行音乐、电视节目、手机等会毁掉下一代，但历史证明“没有任何力量能毁掉下一代”。

而核心问题就是未成年人沉迷游戏，到底是谁的责任？

网游到底是不是“精神鸦片”？

10位家长这样说

为了真实了解家长们对网游的看法，三言财经咨询了10位家长。

主要向家长们询问了以下几个问题：

1、你家孩子多大了几年级，玩游戏吗，玩什么游戏?游戏时间多长？

2、是否上瘾沉迷、是否花钱消费?

3、对于孩子玩游戏，平时你会管吗，怎么管的？

4、有人说游戏是孩子社交的工具，不玩可能会被孤立，你怎么看？

4、游戏上瘾沉迷，有人说是游戏设计问题，有人说是家长监管不力，你怎么看？监管有哪些难处困难？

5、是否同意游戏是精神鸦片的说法？

6、有人说沉迷游戏会毁掉一代人，你怎么看？

7、有人说短视频比游戏更容易沉迷，更是精神鸦片，是吗？

结论：

调查涉及的孩子年龄最小的只有6岁，*的17岁，均是在校学生，基本都是男生，总共12个孩子。

根据家长自述，有7位孩子算游戏上瘾。

家长形容孩子沉迷的描述：

a、他（13岁男生）一有时间就会干和游戏相关的事，不是打游戏就是看游戏相关的视频、直播。

我曾经发现他躲在厕所里玩，甚至晚上蒙着头玩。

我发现过他偷花了我微信号里的钱，另外他还会刷短视频平台挣钱，买皮肤啥的。

b、两个孩子（11岁和6岁男生）挺痴迷游戏的，大儿子喜欢玩和平精英，小儿子玩迷你世界。平时看电视、视频、直播也是与游戏相关的。

想老大如果不管他，他会一直玩到系统限制，也就是一直玩。

c、他（15岁男生）平时玩*和和平精英。如果不管的话会一直玩，可能有4到5个小时。

所以也算沉迷，但应该没花过钱。

至于怎么监管孩子，家长们的手段是控制游戏时长，但也不是所有的家长都严格控制孩子的游戏时间。

一半左右的家长对孩子并没有强制要求控制游戏时长，其中三个家长自认为孩子上瘾，但也没有严格管控。

对于游戏是社交工具的说法，有一半的家长并不赞同，但也有部分家长认可这种说法。

至于游戏上瘾沉迷，到底是谁的问题。大部分家长都认为是多重因素，孩子自控能力差是一部分，但更重要的是家长监管不力。

事实上，在新浪科技就“未成年人沉迷网络”的调查中，接近50%的人认为家长的责任更大。

而就游戏是精神鸦片这一说法，只有三位家长明确认同这一观点。

不过一半左右的家长赞同沉迷游戏可能会毁了一代人。

至于短视频，大部分家长认为更多是一种消遣的方式，并不赞同“精神鸦片”的说法，但不少家长也表示短视频确实挺容易沉迷。

综上所述，家长对于孩子玩游戏持有较为中立的态度，他们认为在合理的管控下并不会有太大的负面影响。

不过，很明显有些家长在监管上是缺失的，这可能是导致孩子沉迷游戏的潜在因素。

以下为家长讲述孩子玩游戏的详情：

案例一：

男生13岁 初一

孩子喜欢玩游戏，主要有*荣耀、和平精英。在我看来算是上瘾了，他一有时间就会干和游戏相关的事，不是打游戏就是看游戏相关的视频、直播。

我曾经发现他躲在厕所里玩，甚至晚上蒙着头玩。

我发现过他偷花了我微信号里的钱，另外他还会刷短视频平台挣钱，买皮肤啥的。

主要是平时我们不在身边，奶奶也管不住。现在他妈妈专门回家监督他学习，手机啥的不学习时会没收。

在我看来，之所以上瘾是小孩子自控能力差，平时管的也少。游戏算不上社交工具，他现在主要任务是学习。

至于精神鸦片，我觉得更算不上，现在大人也都在玩。不过沉迷其中，会耽误学习，可能会毁了孩子的前程。

另外，短视频也挺费时间的，但是我觉得相比游戏不会那么分心。沉迷游戏就会一心想着游戏，学习效率会大大下降。

案例二

男生11岁和6岁 四年级和一年级

两个孩子挺痴迷游戏的，老大喜欢玩和平精英，老二玩迷你世界。平时看电视、视频、直播也是与游戏相关的。

想老大如果不管他，他会一直玩到系统限制，也就是一直玩。

不过我给他们两个规定了游戏时间，上午和下午各半小时，也就是一天最多1个小时。当然这也是在周末或者放假的时候。

不过我认为游戏和社交没关系，对于社交工具的说法不理解。孩子的爸爸则认为能够帮助社交。

在我看来，上瘾沉迷与家长、游戏都有关系，家长更重要点。至于监管的难点在于有时不在身边。

我大体认同游戏是鸦片的说法。现在电子游戏太多了，孩子很容易就会深陷其中，像我们小时候都是出去玩。短视频不算精神鸦片吧，平时刷刷算是娱乐。

我感觉会沉迷游戏会毁掉一代人。

案例三

男生 16岁初三

偶尔玩一下游戏，也就用爷爷的手机玩。有未成年人时间限制，所以也玩不长时间。

也算不上沉迷，也没花钱。

但是孩子说，学校里的男女同学都玩游戏，不玩没法聊天。所以得知道一点。

平时不怎么管，最多说道几句。可以说能帮助社交吧。

防止孩子沉迷游戏，家长肯定是*位的，这个年龄的孩子自控能力不行，诱惑太多了。不玩游戏就刷短视频，总有新奇的事能干。

孩子沉迷游戏就无心学习了，我觉得过度了就算精神鸦片，但分人。

被游戏毁了的孩子也不是没有，但毁掉一代的说法太大了，一部分人吧。

短视频不算精神鸦片，顶多算娱乐吧。

案例四：

男生 6岁一年级

我家孩子只刷短视频，可能是这个年纪还弄不懂游戏。以后长大了可能也会玩游戏吧。

平时我们也玩游戏，不过孩子没怎么接触过，他同学玩游戏的也不多。

我不认为游戏是社交的工具，难道没有游戏就不交流了吗？

另外，游戏上瘾沉迷一部分是监管不到位，家长的监督更重要，现在不管，等长大了叛逆了，更难管。

我不认同游戏是精神鸦片，算是消遣吧。短视频更不算精神鸦片。

案例五

男生 15岁初三

他平时玩*和和平精英。如果不管的话会一直玩，可能有4到5个小时。

所以也算沉迷，但应该没花过钱。不过他有一定的自控能力，都是学完习才玩。

平时也都是靠他自觉，也没有强制管过。

至于社交工具一说，我不赞同，还可以交流学习等其他问题啊。

家长管控不是一直在，所以还是要靠孩子的自控能力。

我赞同沉迷游戏会毁掉一代人，小时候沉迷，长大了会一直这样。

至于短视频，应该不算精神鸦片，短视频不会那么沉迷。

案例六：

男生17岁 高一

孩子玩游戏，但是我没有关注过他玩的什么游戏。

他应该算上瘾，如果不管的话，会一直玩，差不多5、6个小时，甚至熬夜玩。

所以，他在家我会让他干点其他的事，以分散他的注意力。

我并没有强制他玩游戏的固定时间，其实孩子也没事干。

一所以会沉迷游戏，原因是多方面的。主要是无聊没事干，现在大人都玩手机，已经是很普遍的现象了。

孩子沉迷游戏的话，有家长管理不到位的原因吧。

同意精神鸦片的说法，孩子把注意力都集中游戏，肯定会影响人际交往、学习等等。

不过现在玩游戏是普遍现象，沉迷短视频也算精神鸦片。

案例七：

女生和儿子二年级和幼儿园

我家女儿平时玩化妆打扮之类的游戏，儿子玩和平精英。

目前也不算上瘾，也没花过钱。

平时也不怎么管，只是限定了游戏时长。

至于社交工具的说法，不至于因为不玩游戏被孤立，但别人都玩，他啥都不会玩也不太好。

关于游戏沉迷，我认为游戏和家长都有原因。游戏设计应该控制时长，家长也应该监督，超过规定时间强制收回手机。

我不同意游戏是精神鸦片的说法，但如果太沉迷可能会毁了孩子。而短视频是否更容易沉迷，还要看孩子的自控能力。

案例八

男生一年级

我家孩子玩了两年的和平精英，曾经无意中冲了800多块。在我看来，他算上瘾了。

平时孩子玩游戏，我不太管。

对游戏是社交工具的说法，我没啥概念。

至于上瘾沉迷，我认为原因是我监管不力，舍不得打。

对游戏是精神鸦片的说法，个人觉得没那么严重。也不至于毁了一代人。

另外，我不认为短视频比游戏更容易沉迷。

案例九：

男生六年级

孩子平时玩第五人格，一天两个小时的游戏时间。

我觉得算上瘾了，不过没有花钱。

不过没有办法，不能不接触，只能家长24小时的监控，到时间收设备。

玩游戏确实有利于孩子交流，因为孩子都喜欢玩游戏，但是这个不是*的，个人认为，还是要看孩子个人。

在我看来，孩子上瘾沉迷是游戏的问题，无论是孩子还是成人都没那么大的自制力，游戏才是问题的根源。

短视频相对游戏，更有吸引力，耗费时间更多。

沉迷网游会毁掉一代人，因为孩子对游戏根本没有控制欲，游戏已经成为孩子的生活的目标和乐趣了。

案例十：

男生9岁

孩子玩游戏，但是不上瘾。每天规定能玩一小时，前提是做完功课的情况下。

孩子之间的共同话题可以有很多种，没必要非是游戏。

至于上瘾沉迷，主要是家长监管吧。不给孩子提供玩的机会他想玩也玩不了。

精神鸦片的说法太过偏激，任何事都有成瘾的可能。

沉迷游戏会毁掉一代人的说法也太偏激，度过沉迷阶段大多数人还是知道该干啥的。

至于有人说短视频比游戏更容易沉迷，更是精神鸦片。我认为沉迷的人大多是闲的，没事干。

【本文由投资界合作伙伴三言财经授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。