旗下微信矩阵:

AMD跟进,PC处理器「大小核」时代来了

在AMD的桌面端大小核处理器还未发布的情况下,其实并不好判断英特尔与AMD的方向谁优谁劣,但是,至少可以肯定在AMD的追赶下,英特尔应该也会再次提速,让处理器的升级速度再次加快,对于消费者来说,不管最终AMD和英特尔谁胜出,都是有益而无害的。
2023-10-17 10:01 · 微信公众号:雷科技  雷科技数码3C组   
   

近日,AMD旗下的一款新处理器跑分泄露,被泄露的是一款移动端的低压处理器,按理来说,这种非旗舰处理器的跑分泄露是很难引起大家关注的,何况还是一颗锐龙3(AMD锐龙产品线中的低端型号)。

但是,锐龙3 7440U则不同,因为这是AMD首颗采用大小核设计的处理器,同时也是该架构设计的跑分被首次曝光。AMD的首批大小核处理器只发布在移动平台,而且只有锐龙3 7440U和锐龙5 7540U两颗处理器。

即使如此,我们也能够从中一窥AMD的大小核架构,到底有多大能耐,能否让AMD重新回到PC处理器的主战场,再次与英特尔对战紫禁之巅?

01 AMD也玩大小核?

两年前,正值AMD与英特尔争夺市场的关键期,凭借此前数年积累下来的口碑,虽然英特尔加大了宣传力度,但是11代酷睿处理器的销量依然略低于AMD,双方的决战结果,基本上就看下半年的英特尔新产品线能否压过对方一头。

2021年,AMD推出的产品主要是对锐龙5000系列的补全,比如锐龙5000G系列和锐龙5000系列的移动版本,桌面端并没有太大的更新。反观英特尔,年初补全11代酷睿的阵营后,很快就在下半年将12代酷睿端上了桌,而且采用了全新的大小核设计。

虽然初代的大小核设计因为结构尚未完全成熟,在系统调度、游戏体验等方面依然略输AMD的5800X3D等处理器,但是,其在多核方面的出色性能以及良好的功耗表现,都让12代酷睿成为一款热销的产品。

后续的13代酷睿处理器,更是让大小核的调度、性能优化趋于完善,同一时间中,AMD推出的锐龙7000系列处理器,除了X3D版本还有一战之力外,其余的型号销量直线下跌,市场份额一降再降。

对于AMD而言,如今已经到了需要重新出发的时候,再沿着此前的老路继续前进是很难再次与英特尔站在一个高度的,大小核作为更高效的新架构,自然也会成为AMD的选择。如无意外,锐龙7000系列应该是我们能买到的最后一代桌面端全大核处理器,明年的锐龙8000系列大概率就会全面换成大小核架构。

02 AMD的大小核,性能如何?

从目前曝光的跑分数据来看,AMD的大小核架构性能并不差,根据数据库的资料,锐龙3 7440U采用台积电4nm工艺制造,拥有两个Zen4核心和两个Zen4c核心,组成四核八线程设计,二级缓存为4MB,三级缓存为8MB,最高频率为4.9GHz,核显集成4个RDNA3 GPU单元,核显主频最高为2.5GHz,TDP为15-30W。

仅从参数而言,锐龙3 7440U的性能就不会差,甚至可以说是目前入门级移动端处理器中排名前列的存在。在GeekBench 6的测试中,锐龙3 7440U的单核性能得分为2323,多核性能得分为6571。

图源:GeekBench

锐龙3 7440U的多核性能并不如单核性能耀眼,但是表现依然不错,虽然落后于i3-12300、i3-13100F等桌面端处理器,但是与i3-1315U的5284多核分数相比,依然是*近20%,足以在证明其在同级别的低压处理器中处于*地位。

不过,英特尔的14代酷睿处理器发布在即,移动版如无意外应该会在明年初面世,届时两者又要来一场刺刀见红的比拼了,到底谁会获胜,或许只有经过测试后才能知道。

03 异构、同构,哪个更好?

不过,有心人或许已经注意到了,既然锐龙3 7440U声称采用了大小核设计,为什么还是单核双线程?按照英特尔的大小核架构,应当为四核六线程才对。为什么却是四核八线程?这不是与传统的多核多线程处理器一样吗?

这就是AMD与英特尔的不同之处了,Zen4c其实与Zen4是同一个结构,只是采用了与Zen4不同的性能调度方案与频率曲线,让处理器在功耗与性能之间达到一个新的平衡。这种设计一般被称为同构大小核方案,相对应的,英特尔的则是异构大小核方案,可以说虽然都是大小核路线,但是英特尔与AMD走的方向其实截然不同。

同构和异构,虽然方向不同,但是目的却是一样的,都是为了提高处理器的性能与效率,让系统可以更灵活的分配任务和调用,不过异构和同构也确实有着不一样的擅长领域。先来说说异构,英特尔的大小核设计在功耗上的优势较为明显,而且让其在低使用率的情况下,可以提供优秀的功耗及发热表现,十分适合移动端和小型PC。

那么同构大小核呢?相对于异构大小核,同构设计的功耗优势显然会小很多,但是对比传统的全大核设计依然有着明显优势,而且还有着更多的线程数,相对而言,在高负荷的大型任务中,同构大小核的整体性能表现会更优秀一些。

在日常使用时,两者的表现或许会十分相似,而在高负荷任务时,AMD的优势或许会显现出来。不过,根据以往的测试结果来看,虽然异构设计的效率核性能不如性能核,但是英特尔的单核性能一直*AMD,加上Windows系统的针对性调度优化,即使效率核的性能较弱,参与度却很高,一定程度上也弥补了其中的弱势,所以最终鹿死谁手,还不好说。

个人认为,在AMD的桌面端大小核处理器还未发布的情况下,其实并不好判断英特尔与AMD的方向谁优谁劣,但是,至少可以肯定在AMD的追赶下,英特尔应该也会再次提速,让处理器的升级速度再次加快,对于消费者来说,不管最终AMD和英特尔谁胜出,都是有益而无害的。

【本文由投资界合作伙伴微信公众号:雷科技授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。

本文涉及