360诉腾讯垄断案开庭 IM相关市场界定成焦点

　    中国互联网行业*起垄断诉讼案——奇虎360诉腾讯垄断案今日上午9点在广东高级人民法院开庭，奇虎公司控告腾讯公司滥用市场支配地位，排除、限制竞争，违反了反垄断法的规定，并向腾讯公司索赔1.5亿元人民币及在相关媒体刊登道歉声明。由于双方均为知名互联网企业且本案涉及金额巨大，本次庭审引发了多家媒体的广泛关注。

　　网易财经在法庭现场了解到，在上午两个小时的庭审过程中，双方的代理律师就“腾讯QQ即时通讯软件所涉及相关市场”、“腾讯是否处于市场支配地位”、“腾讯是否滥用市场支配地位”等方面进行了充分论证。

　　奇虎公司代理律师称，综合考察市场份额、财务状况、技术实力、以及其对竞争者影响等因素，腾讯QQ在中国境内的即时通讯软件及服务市场中具有市场支配地位，并引用CNNIC、艾瑞等行业报告数据予以证明。

　　奇虎公司代理律师指出，腾讯QQ在“3Q大战”中以号召“不兼容360产品”限制交易、以捆绑安全软件的形式搭配销售，对奇虎公司构成了侵权行为。

　　对此，腾讯公司代理律师则反驳称，IM市场始终完全开放，是进入壁垒和扩张阻碍很小的互联网产品之一，仅2011年，中国IM市场就有360的“口信”、盛大“Youni”、苹果“iMessage”、联通“沃友”、中国移动“飞聊”等十多款新产品进入，市场竞争更异常激烈，QQ不存在垄断市场行为。

　　腾讯公司代理律师还列举了一项数据称如果QQ收费，将可能会有87%用户转用其他产品，说明QQ不具有定价权，同时表示对360的限制是自救行为，目的是为了避免在“3Q大战”中损失的扩大。

　　在双方的论证完毕后，本案审判长总结出四个焦点：一是相关市场该如何界定？二是被告是否具备市场支配地位？三是被告是否滥用了该支配地位？四是如果腾讯滥用支配地位成立，应承担什么民事责任？

　　而在法庭调查环节，腾讯公司反复对奇虎公司所邀请的英国公平贸易局服务业副局长David Stallibrass的职位提出质疑，但审判长最终表示暂以介绍信身份为准，再有疑问可再提出，David Stallibrass仍以专家证人的身份提出建议。

　　David Stallibrass表示，在过去五年，qq市场份额超过70%，造成即时通讯市场准入困难，进入壁垒和拓展壁垒很高。虽然中国电信业也进入该市场，但市场份额不超过4%。不足以对QQ的统治地位造成威胁。

　　在David Stallibrass给出专家建议后，审判长宣布庭审暂时休庭，并于下午2点半继续庭审，网易财经将继续进行微博直播。 

【本文由投资界合作伙伴网易财经授权发布，本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问，请联系（editor@zero2ipo.com.cn）投资界处理。