2、boss系统针对的是多业务,而12306业务单一;
3、boss及相关系统要求很高的性能指标,而12306则不需要;
4、boss是服务移动通信系统,需要应对用户的位置移动,而12306则不需要;
5,boss系统需要有很强的服务能力和决策辅助能力,而12306则不需要;
6、boss系统需要不断监控用户资费等实时信息;当然,开放和封闭是两者的*区别,要知道用户是不可能访问运营商的boss系统的。
“系统运转在什么效率需要用数据说话,不能拍脑袋随便说,我们当然还要考虑系统平时运行的效率问题。”周双阳说,12306是一个开放的系统,BOSS系统和银行系统是封闭的系统,两者没有多少可比性。再者系统扩容需要用数据说话,比如CPU占有率,硬盘占用率,出口带宽等。而且12306建设应该也分各省的建设,不知道3个亿是否包含各省的建设资金。同时,像订票这样的网络拥塞现象,可以随机出票解决。
邹辉在其博客文章《如果我是12306架构师》写道:12306,需要解决的一个核心问题是,千万级并发的问题。同时,12306应该有自己的特色,与新浪的千万级PV很不一样。根绝目前12306的业务,12306对带宽的要求其实并不大。他提出的解决办法是,采用N个服务器M个数据库的架构方式。也就是将服务器与数据库分开,N个服务器皆可访问M个数据库。服务器负责处理不同物理链路上的请求,服务器上采用任务均衡迁移服务,同时负责与各个数据库交互。
一位互联网技术人士对12306的网站做出来这样的评价,“12306的网站用户体验和页面反应都很差,基本属于不可用的产品,远远没有达到商用的标准,也就相当于企业内部使用的软件。这个网站采取的传统串行的方式,而不是应对大数据量的并行方式。”
该人士说,12306因为存在政策方面问题,比如需要分段分区来进行放票,算法确实很复杂,但这并不代表这个网站不可以优化。比如,为什么要在首页放flash?为什么对其他浏览器不兼容?为什么连登陆都如此不稳定?举个例子,腾讯每天有超过1亿用户登录,也没有出现问题,新浪微博每天数千万登录,这也比铁道部要高。
“一个便民网站,连登陆都非常困难,就证明这款产品,不是一个正常商业化的互联网产品。即便是再投入3亿元,如果不是推倒重来,便是重新做一个新的废品,岂不是更浪费国家资源。”该人士分析说。
【本文由投资界合作伙伴搜狐网授权发布,本平台仅提供信息存储服务。】如有任何疑问,请联系(editor@zero2ipo.com.cn)投资界处理。